№ 4027
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20243100501802 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 54617/04.07.2024 г., уточнена с молба с вх. №
62920/02.08.2024 г. от Н. В. С., действащ чрез особен представител – адвокат Н. Н., срещу
частта от Решение № 2185/11.06.2024 г., постановено по гр. д. № 8369/2023 г. по описа на
ВРС, с която ответникът, понастоящем въззивник, е осъден да заплати на ищеца, настоящ
въззиваем - „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД сумата от 1 924,49 лв., представляваща главница
за незаплатена топлинна енергия и такси за услуга за периода от м.05.2020 г. до м.05.2023 г.
за обект на потребление, находящ се в *********** по партида 2120, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /28.06.2023 г./ до
окончателното погасяване на задължението и сумата от 234,41 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода от 01.07.2020 г. до 29.05.2023 г. на
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Жалбоподателят атакува първоинстанционният съдебен акт като неправилен поради
неговата необоснованост, доколкото счита, че съдът е постановил решението си при неточно
възприемане на фактическа обстановка, произтичащо от погрешен доказателствен анализ.
По-конкретно, поддържа, че неправилно районният съд се е концентрирал единствено върху
приетите експертни заключения, както и че представените фактури не установяват
възникването на задължението му за заплащане на процесните суми. С молба с вх. №
58530/18.07.2024 г. релевира бланкетно възражение за прекомерност на възнаграждението на
процесуалния представител на „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД.
В отговора, депозиран в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемото дружество
изразява становище за неоснователност на жалбата и отправя искане за потвърждаване като
правилно на първоинстанционното решение на база подробни доводи за неговата
фактическа и правна аргументираност. Претендира присъждането на деловодни разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
1
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба 54617/04.07.2024 г., уточнена с молба с вх.
№ 62920/02.08.2024 г. от Н. В. С., ЕГН **********, с адрес: *********** срещу частта от
Решение № 2185/11.06.2024 г., постановено по гр. д. № 8369/2023 г. по описа на ВРС, с която
Н. В. С. е осъден да заплати на „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Януш Хуняди“ № 5, сумата от 1 924,49 лв.
/хиляда деветстотин двадесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки/,
представляваща главница за незаплатена топлинна енергия и такси за услуга за периода от
м.05.2020 г. до м.05.2023 г. за обект на потребление, находящ се в *********** по партида
2120, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба /28.06.2023 г./ до окончателното погасяване на задължението и сумата от 234,41 лв.
/двеста тридесет и четири лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода от 01.07.2020 г. до 29.05.2023 г. на
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2024 г. от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен по
сметка на Окръжен съд – Варна депозит в размер на 300 лева за заплащане на
възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция на назначения
особен представител на ответника по исковете.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2