№ 122746
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110158710 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 124 ГПК.
След връчването на препис от исковата молба с приложенията в
законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Съдът обаче
констатира, че на ответницата не е бил връчен препис от направеното
уточнение на исковата молба, който препис вместо това неправилно е бил
приложен на л. 22 от делото. При това положение следва да бъде изготвен
служебно нов препис от уточнението, който да й се връчи с възможност за
допълване на отговора на исковата молба в определен от съда срок. Наред с
това съдът констатира, че ответницата заявява, че "има вземане от ищеца за
незаплатени суми за трудово възнаграждение, за обезщетение по болест и за
неползван платен годишен отпуск, както и за неоснователно получена сума в
размер на 154,43 лв. с извършен паричен превод от 10. 02. 2022 г.". При това
положение в същия срок ответницата следва да уточни дали прави
възражение за прихващане или предявява насрещни искове, като във всеки
случай конкретизира всяко едно от дължимите вземания по размер и относно
периода, за който се отнасят. Ако ответницата предявява насрещни искове, то
уточнението следва да бъде придружено с препис за насрещната страна.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ВРЪЧИ препис от уточнението на исковата молба на л.
22 от делото на ответницата Н. А. А..
УКАЗВА на ответницата, че в двуседмичен срок от връчването на преписа от
уточнението може да допълни представения писмен отговор на исковата
молба. УКАЗВА на ответницата, че в същия срок следва да уточни дали
прави възражение за прихващане или предявява насрещни искове, като
конкретизира съответните вземания по основание, период и размер.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Н. А. А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2