Р Е Ш Е Н И Е
№ 1766
гр. Пловдив, 18 октомври 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 26, 09, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 1769 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 980 от 16, 05, 2022г., по
НАХД № 1231/2022г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав е ОТМЕНЕНО
Наказателно постановление №
22-1030-000011 от12.01.2022г., издадено от Началник група с-р ПП към ОД на
МВР-Пловдив , с което на В.К.И. с ЕГН ********** *** е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, на основание чл.175а, ал.1,пр.2 от ЗДвП за
нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател – Сектор „Пътна Полиция“
към ОД на МВР-Пловдив оспорва съдебното
решение , като счита че същото е изключително необосновано и няма пречка
състезания да бъдат проведени за различни параметри-ускорение , бързина на потегляне и др. подобни. Иска отмяна на оспореното СР и потвърждаване на
процесното НП, като претендира и юк. Възнаграждение.
Ответникът – В.К.,
чрез адв. Д. оспорва жалбата , моли за
оставяне в сила на оспореното съдебно решение , като претендира и съдебни разноски.
Прокурорът -
счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е основателна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че на 04.12.2021г.
около 00.47 на ул. Ландос в гр.Пловдив В.К.И. е участвал в нерегламентирано
състезание с л.а. Мерцедес с рег. номер ***, като информация за този факт
наказващия орган е черпил от публикация
в електронния сайт „Трафик нюз“, под формата на видеоклип в приложение „Тик ток“.
РП-Пловдив е образувала предварителна проверка, завършила с отказ да се
образува ДП поради липса на престъпление
РС е изложил оскъдни мотиви , че „трудно при тези факти може да се
определи стореното от В.К. като участие в състезание, тъй като за 200 метра
автомобила би могъл да ускори до определена скорост и почти незабавно трябва да
задейства спирачката за да има ускорение и спиране за такъв изключително кратък
участък“. РС категорично е решил , че „
Няма как изминаване след потегляне и спиране на разстояние от 200 метра да се
проведе състезание“.
Решението е неправилно.
Въпреки безспорността на извършеното административно
нарушение, РС е приел че оспореното НП следва да се отмени, без да обсъди в
пълнота , събраните по делото доказателства.
От приложената полицейска преписка с
№ 3389р-16817/2021г. по описа на Шесто РУ Пловдив, както и от постановление за
отказ да се образува досъдебно
производство на РП Пловдив № 14789/21г се установява по безспорен начин, че не
са събрани доказателства за извършено престъпление по чл. 325- хулиганство от НК от страна на В.К. , но са налице множество
категорични доказателства , че двете лица са участвали в състезание, с личните
си автомобили.
В полицейската преписка са налице три
докладни записки на полицейски служители, в които се установява по безспорен
начин участието в автомобилно състезание
на двете лица. В преписката са налице обяснения / л. 3-5/ дадени от В.К.И. и от
другия участник-Р.С.К., както и от „оператора“ на клипа- И.Б.А..
Самия А.дава обяснение, че след като
е заснел състезанието Р.К. го е помолил да му изпрати клипа и обяснява , че
вероятно Рашко сам е публикувал този клип , заедно със снимките в „Тик ток“.
Изложеното от А.се потвърждава от
самия Р.К. , който обяснява че И.е заснел състезанието и след това той го е качил в „Тик ток“ и по късно е разбрал ,
че неговия клип е качен в една българска
медия на име „Трафик нюз“.
Съдът счита, че горните доказателства
, макар и събрани в производство по чл. 325 от НК е следвало да се кредитират от РС .
Отделно от горното съдът счита , че
РС не е кредитирал и събраните по анд №
1231/22г. доказателства. Не са кредитирани показанията на актосъставителя ,
както и приложените доказателства на л.19-21.
Неправилно РС приема , че факта на
липса на състезание се доказва от приложената полицейска преписка с №
3389р-16817/2021г. по описа на Шесто РУ Пловдив, както и от постановлението за
отказ да се образува досъдебно
производство на РП Пловдив № 14789/21г.
Напротив и в преписката и в пост. на РП категорично е установено
, че няма данни за извършено престъпление по чл. 325 от НК , но има категорични
доказателства за участие на лицата в състезание, поради което материалите са
изпратени за реализиране на админ.наказателна отговорност и съставяне на АУАН.
Предвид горното съдът намира оспореното решение за
неправилно, поради което същото следва
да се отмени и се потвърди оспореното
НП, а на касатора се присъди претендираното юк. възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Решение № 980 от 16, 05, 2022г., по НАХД № 1231/2022г.
на РС
гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав и вместо това постанови :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 22-1030-000011 от 12.01.2022г., издадено от Началник група с-р ПП към ОД на
МВР-Пловдив , с което на В.К.И. с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 /три
хиляди/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/
месеца, на основание чл.175а, ал.1,пр.2
от ЗДвП за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА В.К.И. с ЕГН ********** ***
заплати на Областна дирекция на МВР гр. Пловдив юк. възнаграждение в размер на 80 лева.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :