ПРОТОКОЛ
гр. Харманли, 23.10.2019 год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и трети
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА
Съдебни заседатели: 1. Ж.П.
2. В.Л.
при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор
Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №330 по описа за 2019год. докладвано от
Председателя.
На именното повикване в
14.45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява
се прокурор Петър Петров.
Подсъдимият А.И.Д.- редовно призован, се явява. Заедно с него се явява
и адв. Т.М. ***, с пълномощно по ДП.
Частен обвинител и граждански ищец А.М.А.- редовно призован, се явява
лично. Заедно с него се явява адв. Димо Стоянов- ХАК,
с пълномощно по делото.
Свидетелят Ж.М.А.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят В.Ю.А.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят М.К.А.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят Б.Г.Б.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят Б.А.М.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят М.И.Д.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят С.И.Д.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят Ж.А.Д.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят М.Р.Д.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят М.Ж.Х.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят М.И.А.- редовно
призован, не се явява.
Свидетелят Е.Д.И.- редовно
призован, не се явява.
Вещото лице Х.Д.Е.- редовно призован, не се
явява.
Защитникът адвокат Т.М.И.- редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.
По хода на
делото:
Прокурор Петров – Да се даде ход на
делото.
Адвокат Стоянов- Да се даде ход на
делото.
Частният
обвинител и граждански ищец А.М.А.- Да се даде ход на делото.
Адвокат М. – Не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Подсъдимият А.И.Д.- Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ, счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат
ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Петров– Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със
защитникът на подсъдимия адв. М., което поддържам и
моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като
непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за
изменения и допълнения.
Адвокат М. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде
вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на
закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
Подсъдимият А.И.Д. – Поддържам казаното от
защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен
със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със
споразумението и моля същото да бъде одобрено.
Адвокат Стоянов- Не възразяваме да
се сключи споразумение.
Частният
обвинител и граждански ищец А.М.А.- Не възразяваме да се
сключи споразумение.
СЪДЪТ
съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и
установи, че са налице предпоставките на
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и
производството да продължи по Глава ХХІХ
от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Водим
от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД №330/2019 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО
продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр.
чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия А.И.Д., че споразумението има
последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК
запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият А.И.Д. –
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия А.И.Д., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание,
както следва:
Днес, 23.10.2019г. в гр. Харманли
между Петър Петров – прокурор при Районна прокуратура
- гр.Харманли и адвокат Т.М. *** – упълномощен
защитник на подсъдимия А.И.Д., с ЕГН **********,***,
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №330/2019г. по описа на
Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимият А.И.Д. - роден на ***г***;
българско гражданство, българин, грамотен с основно образование, женен,
заварчик в „Петко Петков 24" ЕООД, живущ ***, неосъждан;
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На
23.10.2017г. в гр.Симеоновград, обл.
Хасково причинил на А.М. *** средна телесна повреда, изразяваща се в трайно
затруднение в движението на дясната ръка, дължащо се на счупване на пети пръст
на ръката
- престъпление по чл. 129 ал. 1, вр. ал.2 предл. II от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното
престъпление по т.1.1 на основание чл.129 ал.1, вр.
ал.2 предл.ІІ и чл.55,ал.1,т.2 б.“б“ НК във вр.чл.42а ал.1 във ал.2 т.1 и т.2 от НК
на подсъдимия А.И.Д. се налага наказание
“Пробация” със следните пробационни мерки:
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 1
(една) година, и периодичност на явяване два пъти седмично; "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" - с
продължителност 1 (една) година.
3. Имуществени вреди от престъплението не
са причинени.
4. На основание чл.53 ал.1
б."а" от НК веществените доказателства
-1бр. метална тръба с дължина 101см и диаметър 5 см, със следи от корозия по
нея; 1бр. парче дърво с дължина 124 см и диаметър 4,5см със стърчащи израстъци
по дължината му и косо отрязано в двата края; 1бр. парче дърво с дължина 142 см
и диаметър 6 см със стърчащи израстъци по него и косо отрязано в двата края (на
съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково) да се отнемат в полза на
държавата, като вещи послужили за извършване на умишлено
престъпление и се унищожат като вещи без пазарна стойност.
5. Разноските по делото в размер на 623,01 лв. възнаграждение
за вещо лице, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да се заплатят от посъдимия А.И.Д. в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР - гр. Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(
Петър Петров) (адв.
Т.М.)
ПОДСЪДИМ:
(А.Д.)
Д ЕК Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
подс. роден на ***г***; българско
гражданство, българин, грамотен с основно образование, женен, заварчик в „Петко
Петков 24" ЕООД, живущ ***, неосъждан; ЕГН: **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, което ми беше прочетено от
защитника ми, и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението
му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно
полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:
(А.Д.)
Прокурор Петров - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
Адвокат
Стоянов- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала. Даваме съгласие същото да се одобри.
Частният обвинител и граждански ищец А.М.А.- Считам, че така
постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала.
Даваме съгласие същото да се одобри.
Адвокат М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и моля същото да се одобри.
Подсъдимият А.И.Д.-
Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и съобрази, че
така постигнатото споразумение, сключено между Прокурор П.Петров,
адв. Т.М.–***, защитник на подсъдимия А.И.Д., не противоречи на закона и на морала , намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното
О П Р
Е Д Е
Л И: №
........
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между Петър Петров – прокурор при
Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Т.М. от
Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на подсъдимия А.И.Д., ЕГН ********** ***, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият А.И.Д. -
роден на ***г***; българско гражданство, българин, грамотен с основно
образование, женен, заварчик в „Петко Петков 24" ЕООД, живущ ***, неосъждан; ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че На 23.10.2017г. в гр.Симеоновград,
обл. Хасково причинил на А.М. *** средна телесна
повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на дясната ръка,
дължащо се на счупване на пети пръст на ръката-
престъпление по чл. 129 ал. 1, вр. ал.2 предл. II от НК, поради което и
на основание чл.129 ал.1, вр. ал.2 предл.ІІ и
чл.55,ал.1,т.2 б.“б“ НК във вр.чл.42а
ал.1 във ал.2 т.1 и т.2 от НК МУ НАЛАГА
наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" - с продължителност 1 (една) година, и периодичност на
явяване два пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 1 (една)
година.
ОТНЕМА в полза на държавата на
основание чл.53 ал.1 б."а" от НК веществените
доказателства -1бр. метална тръба с дължина 101см и диаметър 5 см, със следи от
корозия по нея; 1бр. парче дърво с дължина 124 см и диаметър 4,5см със стърчащи
израстъци по дължината му и косо отрязано в двата края; 1бр. парче дърво с
дължина 142 см и диаметър 6 см със стърчащи израстъци по него и косо отрязано в
двата края (на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково), като
вещи послужили за извършване на умишлено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК посъдимия А.И.Д. ЕГН:
********** *** да заплати разноските по делото
в размер на 623,01 лв. възнаграждение за вещо лице, в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР - гр. Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД
№330/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
/Ива Гогова/
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Заседанието завърши в 15.30
часа.
Протоколът се изготви на
23.10.2019 година.
СЪДИЯ:
Секретар: