О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260132 22.03.2021 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и
втори март 2021
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
285 2020 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.д. № по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл. 240 от Закона за задълженията и договорите.
В исковата си молба „Профи Кредит - България“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление:***- чрез процесуалния представител юрк. Г.
Стилиянов С.- К., срещу Г.Л.М.,***, сочат, че на 20.04.2019 г. Г.М. е подал до
ищцовото дружество искане за отпускане на потребителски кредит „Профи Кредит
Стандарт“, като последният е получил разяснения, дали му възможност да прецени
доколко от предлаганите продукти съответстват на възможностите му и на
финансовото му състояние, като същият е декларирал, че е запознат с Общите условия
на ищцовото дружество, видно от подписаните от него декларации, представляващи
неразделна част от приложеното искане за отпускане на потребителски кредит.
Ищците твърдят, че М. е декларирал възможност и желание за закупуване на Пакет от
допълнителни услуги и е предоставил данни на ищците за своето финансово
състояние, като е уведомен, че изборът на Пакет допълнителни услуги не е
условие за сключване на договора за потребителски кредит и това е декларирано и
подписано от него. Според ищцовото дружество, след одобряване отпускането на
заема, на 20.04.2019 г. с Г.М. е сключен Договор за потребителски кредит №
30036469091 от 20.04.2019 г., като М. е получил и одобрение за закупуване на
поискания от него Пакет за допълнителни услуги и е сключил споразумение за
предоставяне на такъв пакет, ведно със Стандартен европейски формуляр с
допълнителна преддоговорна информация за предоставяне на информация за
потребителски кредит, на който е положил имената и подписа си. С договора
ответникът е поел задължението да върне отпуснатия кредит в срок от седем
месеца, с месечна вноска по погасителния план в размер на 110,97 лв. и падежна
дата – всяко 25-то число на съответния месец. Ищците сочат, че сумата по
отпуснатия кредит възлиза на 400,00 лв. – главница, със срок на кредита 7
(седем) месеца, размер на месечната вноска по кредита -63,60 лв., дата за
погасяване на всяка месечна вноска – 25-то число на месеца, при годишен процент
на разходите 36,90 %, годишен лихвен процент – 33,00 %, лихвен процент на ден –
0,09%, с общо дължима сума по кредита 445,19 лв.
В исковата молба се сочи, че параметрите по избрания и
закупен Пакет от допълнителни услуги са: възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги – 331,59 лв. и при размер на вноската по този пакет – 47,37
лв. Ищците твърдят, че общото задължение по договора възлиза на 776,78 лв.,
като общият размер на месечната вноска е за сумата от 110,97 лв. Съгласно
исковата молба, дружеството-ищец са изпълнили точно и в срок задължениеята си
по договора, като е извършено поисканото от М. рефинансиране, а останалата част
от сумата по договора, след извършеното рефинансиране, която е в размер на
194,34 лв. е преведена на ответника по посочената от него банкова сметка, ***
превод от 20.04.2019 г.
Ответникът не е изпълнил задължението, което е поел по
договора, като е преустановил плащанията на погасителните вноски, изпаднал е в
забава и е заплатил само сумата от 200,00 лв. на 27.06.2019 г., с която сума е
погасено задължение в размер на 187,27 лв., заплатена е изцяло една вноска, а
по втората вноска има частично плащане в размер на 76,30 лв. В общата сума на
получените плащания са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за
просрочие на вноските по погасителния план в размер на 2,73 лв., като поради
плащане на вноските със забава са били начислени лихви в размер на 56,48 лв.,
които към датата на предявяване на исковата молба са заплатени частично. Ищците
сочат, че с плащанията си М. е заплатил и 10,00 лв. начислени такси по Тарифата
на дружеството-ищец от общо дължима сума в размер на 40,00 лв. Сочат също, че с
това си плащане М. е погасил и сумата от 20,55 лв., дължима за договорно
възнаграждение по договор за кредит в общ размер на 45,19 лв., като остава да
се дължи сумата от 24,64 лв.
Предвид обстоятелството, че М. не е изпълнявал поетите
договорни задължения и е изпаднал в забава, ищците твърдят, че към момента на
предявяване на исковата молба целият погасителен план по процесния договор е
изтекъл и вземането е изискуемо в пълния му дължим размер, защото падежът на
последната погасителна вноска е бил на дата 25.11.2019 г.
Дружеството-ищец твърдят, че уговореното договорно
възнаграждение и възнаграждение за закупен Пакет от допълнителни услуги не
фигурират в издадената заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 61/2020 г. по
описа на Районен съд – Панагюрище, поради което молят, ответникът Г.М. да бъде
осъден да заплати на „Профи Кредит - България“ ЕООД сумата от 261,49 лв., която
сума представлява сбор от неизплатено договорно възнаграждение в размер на
24,64 лв., дължимо за периода от 25.07.2019 г. до 25.11.2019 г. и сумата от
236,85 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по избран Пакет от
допълнителни услуги, дължим до 25.11.2019 г.
Считат предявеният иск за основателен и доказан, като
сочат, че Г.М. следва да бъде осъден да заплати тази сума, тъй като
предоставените допълнителни услуги гарантират неговото спокойствие и
възможността да се справи с всяка неблагоприятна ситуация, като пакетът от
допълнителни услуги се закупувал по избор на потребителя и това е видно от
факта, че кредиторът предлага и реално отпуска кредити и без закупен такъв
пакет. Съгласно исквота молба, възнаграждението за предоставени допълнителни
услуги става изискуемо с подписването на споразумение към договора за кредит, с
което страните са се съгласили възнаграждението за Пакет от допълнителни услуги
да бъде разсрочено за срока на договора за потребителски кредит на равни
месечни вноски и добавено към месечните вноски за погасяване на главницата,
като възнаграждението за периода между настъпилата и следваща падежна дата е
изискуемо в пълен размер.
„Профи Кредит - България“ ЕООД молят съда да постанови
решение, с което да бъде осъден ответникът Г.Л.М.
да заплати на дружеството-ищец сума в общ размер на 261,49 лв., представляваща сбор
от сума в размер на 24,64 лв. – неизплатено договорно възнаграждение, дължимо
за периода 25.07.2019 г. до 25.11.2019 г. и сумата от 236,85 лв.,
представляваща неизплатено задължение за възнаграждение по избран Пакет от
допълнителни услуги, дължими до 25.11.2019 г., ведно със законнната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване
на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, до
окончателно изплащане на вземането.
Молят, да бъде приложено по делото ч. гр. дело № 61/2020 г. по описа на
Районен съд - Панагюрище.
Претендират сторените съдебно-деловодни разноски.
Представят следни писмени доказателства, в копие: Искане
за отпускане на потребителски кредит „Профи кредит стандарт“ № 30036469091 от
20.04.2019 г.; Информация и декларация във връзка с обработка на личните данни;
Декларация за предоставена информация във връзка с искане за отпускане на
потребителски кредит и декларация-съгласие за електронно подписване на документи
от 20.04.2019 г.; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителски кредити от 20.04.2019 г.; Договор за потребителски кредит
„Профи кредит стандарт“ № 30036469091 от 20.04.2019 г.; Декларация от
20.04.2019 г.; Общи условия на „П.К.Б.“ ЕООД към Договор за потребителски
кредит от 20.04.2019 г.; Погасителен план към Договор за потребителски кредит
от 20.04.2019 г.; Извлечение по сметка за Договор за потребителски кредит от 04.06.2020
г.; Удостоверение за актуалното състояние на дружеството-ищец.
В законоустановения срок, ответникът Г.Л.М. не представя писмен отговор на
исковата молба и не взема становище по предявения иск.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, исканията на дружеството- ищец, намира следното:
Предявените искове са допустими.
Доказателствата, сочени от ищците са относими към предмета на спора и
необходими за изясняването му от фактическа страна, поради което следва делото
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към предявената искова молба.
ДОПУСКА прилагането на ч. гр. дело № 61/2020 г. по описа на Районен съд
Панагюрище.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2021 г. от 10,30
часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: