Решение по дело №1253/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София,  10.01.2023 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав  в закрито съдебно заседание на девети юни  през две хиляди и  двадесета година,  в състав:

                                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петя Георгиева

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиева търг.дело №  1253  по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД от „Г.Е.Д.“ЕООД против „Е.С.О.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** 1618, р-н Витоша, бул. „*********, представлявано от Изпълнителния директор А.Н.Ц. за осъждането му да заплати на „Г.Е.Д.“ ЕООД, ЕИК **/*****, със седалище и адрес на управление:***-н Връбница, Индустриална зона Орион, ул. „**/*****СУМАТА в размер на 611 903,44 лева (шестстотин и единадесет хиляди деветстотин и три лева и 44 стотинки), с която сума неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на иска до окончателното плащане. Претендира се присъждане на съдебните разноските, включително адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в настоящето производство.

В исковата молба се твърди, че в качеството си на координатор на балансираща група, въз основа на лицензия за търговия с електрическа енергия № Л-349-15/17.01.2011 г., изменена с Решение № И1-Л- 349/28.11.2014 г. на КЕВР с допълване за дейността на координатор на балансираща група, ищецът е сключил договор за балансиране № BAL-004/27.02.2015 г. с „Е.С.О.“ ЕАД, титуляр на лицензия № Л-419-04/18.12.2013 г. за „пренос на електрическа енергия“ въз основа на Решение № Р-205 от 18.12.2013 г. на КЕВР. Договорът е сключен на основание на чл. 11, т. 8 от Правилата за търговия на електрическа енергия, обн. ДВ. бр.66 от 26 юли 2013г. („ПТТЕ“). На основание чл. 11, т. 8, вр. с чл. 18 от ПТТЕ договорът се сключва между независимия преносен оператор „ЕСО“ ЕАД, от една страна, и координатори на балансираща група от друга, които отговарят за небалансите на членовете на своята балансираща група.

Съгласно чл. 11, т. 8 от ПТТЕ предмет на договорите за балансиране е физическият и финансов сетълмент на небалансите за местата на измерване, които формират виртуалния електромер, определен за съответната балансираща група. В качеството си на координатор ищецът е сключил с производителя „Б.“ ЕАД договор за участие в балансираща група от 29.04.2015 г. Договорът е сключен на основание на чл. 11, т. 9 от ПТТЕ. Предмет на договора са условията за участие в балансираща група, прехвърлянето на отговорността за балансиране и методика за разпределение на общия небаланс в балансиращата група между отделния член на балансиращата група и координаторът ищец. По силата на договора и в изпълнение на императивните разпоредби на ПТТЕ „Б.“ ЕАД е прехвърлил на ищеца отговорността за балансирането на енергийните си обектите и разпределението на небалансите. Небалансът представлява всяко отклонение на участник в балансираща група, включително на „Б.“ ЕАД, което се формира като разликата между реално измереното количество електрическа енергия и регистрирания дневен график.

            В изпълнение на разпоредбата на чл. 155, ал. 9 ПТЕЕ и чл. 2.3. от Договора за участие в балансираща група от 29.04.2015 г., ищецът разпределя и фактурира на участника „Б.“ ЕАД разходи за балансиране, пропорционално на небалансите му като индивидуални отклонения.

С писмо, изх. № ЦУ-ПМО-3231 от 28.08.2018 г., „ЕСО“ ЕАД уведомило „Б.“ ЕАД, производител и член на балансиращата група с координатор „Г.Е.д.“ ЕООД, че вследствие на форсмажор (ураганна буря) преустановява достъпа на централата на „Б.“ ЕАД за отдаване на произведена електрическа енергия към електропреносната мрежа. Също така заявява, че полага всички усилия да отстрани последиците от настъпването му. Форсмажорното обстоятелство е възникнало на 27.08.2018 г. в 19:59 часа и представлява ураганна буря, довела до отпадане на изводите на въздушни електропроводи „Мир-Единство“ 100 kV и „Прогрес-Успех“ 110 kV, които свързват централата „Б.“ към електропреносната мрежа на ответника „ЕСО“ ЕАД съгласно сключен между тях договор за достъп и пренос през електропреносната мрежа с производител на електрическа енергия от топлоелектрическа централа. Въздушните електропроводи са собственост и експлоатирани от „ЕСО“ ЕАД и част от електропреносната мрежа. Това се установява от протокол № 71 от 11.12.2013г. за преобразуване чрез отделяне и Приложение № 1С-5 към него.

Вследствие на форсмажорното обстоятелство, достъпът на централата „Б.“ до електропреносната мрежа е преустановен - всички съоръжения на централата на „Б.“ ЕАД са изключени аварийно, графикът за производство е сведен на 0 MB и централата е преминала от режим на производство в режим на потребление на електрическа енергия считано от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г., когато е бил възстановен достъпът до електропреносната мрежа. Тоест в периода от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г. е преустановен от „ЕСО“ ЕАД достъпът на „Б.“ ЕАД до електропреносната мрежа, вследствие на което централата се е отклонила от и не е била в обективна възможност да изпълнява регистрираните графици за производство. Съответно централата е генерирала небаланси (недостиг на електрическа енергия - непроизведено количество електрическа енергия). Поради форсмажорните обстоятелства, за които „ЕСО“ ЕАД уведомява, „Б.“ ЕАД заявява и надлежно се снабдява със сертификат за форсмажор № 016 от 17.09.2018 г„ издаден от Българската търговско-промишлена палата. Въпреки че форсмажорните обстоятелства са известни на „ЕСО“ ЕАД, както ищецът координатор, така и трето неучастващо по делото лице „Б.“ ЕАД писмено уведомяват „ЕСО“ ЕАД в качеството му на независим преносен оператор, който организира балансиращия пазар, че дневните графици на „Б.“ ЕАД не се изпълняват поради настъпил форсмажор. По-конкретно с писмо изх. № 1074/28.08.2018 г. „Б.“ ЕАД уведомява ищеца координатор с копие до „ЕСО“ ЕАД за настъпил форсмажор по смисъла на чл. 10, ал. 1 от Договора за участие в балансираща група от 29.04.2015 г. От своя страна, координаторът ищец с писмо изх. № 282/28.08.2018 г. уведомява „ЕСО“ ЕАД за настъпил форсмажор по смисъла на Договора за № BAL-004/27.02.2015 г., въпреки че съгласно чл. 7.2. от процесния договор уведомление за форсмажор (непреодолима сила) не е изискуемо, тъй като „ЕСО“ е знаел за настъпването и последиците на форсмажорното обстоятелство. Нещо повече, отстраняването на последиците и възстановяването на достъпа до електропреносната мрежа на производителя „Б.“ ЕАД, за чието балансиране отговаря ищецът, е изцяло под контрола и знанието на ответника „ЕСО“ ЕАД и следователно той не само е знаел за настъпването на форсмажорното обстоятелство, но и за преустановяване на последиците от него.

                  Въпреки това обаче ответникът издал сетълмент и фактура № **********/31.08.2018 г. на ищеца за разходи за балансираща енергия за недостиг за месец август, в която са включени разходи за покриване на небалансите, генерирани от всички участници на балансиращата група, включително небалансите на „Б.“ ЕАД за посочения времеви период, тоест по време на форсмажорното обстоятелство. По-конкретно „ЕСО“ ЕАД начислил и фактурирал на ищеца „Г.Е.Д.“ ЕООД разходи за небаланси за обектите на „Б.“ ЕАД в размер на 2 744,452 MWh за периода от 20:00 ч. на 27.08.2018 г. до 24:00 ч. на 29.08.2018 г. на стойност 491 630,44 лева без включено ДДС или 589 956,52 лева с включено ДДС. Въпреки оспорване на фактурата от страна на ищеца и кореспонденция помежду им, както и проведени преговори за разрешаване на спора, „ЕСО“ ЕАД отказал да издаде кредитно известие към фактурата за балансиращата енергия за месец август 2018 г. и да изключи разходите за балансиране вследствие небалансите на „Б.“ ЕАД, предизвикани поради форсмажор.

Съгласно чл. 6.6. от Договора за балансиране в случай, че спорът не е разрешен в срока за погасяване на фактурата, то страните погасяват дължимите помежду си суми съгласно издадените фактури. Като при разрешаване на спора, разликите се уреждат чрез издаване на данъчно дебитно/кредитно известие. В съответствие с договорната клауза и за да не претърпи негативни последици, ищецът „Г.Е.Д.“ ЕООД трябва да погаси паричното си задължения към „ЕСО“ ЕАД

Поради изложеното, ищецът погасил оспорената от него като недължима сума от 589 956,52 лева с ДДС, с което е изпълнил грижата на добрия търговец с оглед избягване на нови вреди, включително преустановяване на дейността му като координатор на балансираща група – съгласно чл.58, ал.1, т.5 ПТЕЕ и чл.68, ал., т.2 от ПТЕЕ и чл. 2.10. от процесния Договор. Погасяването на оспорената сума станало чрез прихващане с подписани от страните протоколи за прихващане и разсрочване,  с които страните заявили изрично, че погасяването на дължимите суми за балансираща енергия за месец август 2018 г. не представлява признание по отношение на оспореното вземане и че не е пречка да се претендира възстановяването й по съдебен ред. Сочи се, че съгласно споразумението извършеното прихващане е под условие, че по съдебен ред се установи дължимост на погасената сума. С протоколите ищецът е погасил и лихви за забава в общ размер на 21 946,92 лева върху сумата от 589 956,52 лева с ДДС, представляващи акцесорно вземане, но щом главното вземане не съществува, то и акцесорното не възниква.

                 Твърди се, че така ответникът „ЕСО“ ЕАД е получил без правно основание в своя патримониум от ищеца сумата в размер на 589 956,52 лева с ДДС за начислени и фактурирани небаланси в размер на 2 744,452 MWh за обект от балансиращата група на ищеца - централа „Б.“ с код № 32X001100100040С и сума от 21 946,92 лева, начислени като лихви за забава, с която сума в общ размер на 611 903,44 лева ответникът неоснователно се е обогатил и същевременно с това ищецът се е обеднил. Исковата претенция е за неоснователно обогатяване на ответника при изначална липса на правно основание, тъй като паричното вземане не е възникнало поради настъпила непреодолима сила, за която е издаден сертификат за форсмажор и която е призната от ответника, което признание се съдържа в негово писмо изх. № ЦУ-ПМО-3231 от 28.08.2018 г. Ето защо, ответникът бил  задължен да върне сумата от 611 903,44 лева, с която се е обогатил без основание за сметка на ищеца, до размера на неговото обедняване и предявява срещу него настоящия осъдителен иск.

В срока за отговор ответникът оспорва иска по основание и размер; не оспорва твърденията в исковата молба, че между страните е имало сключен договор за балансиране, както и настъпването на посочените форсмажорни обстоятелства, но твърди, че е налице хипотезата на чл.2.15. от договора „аварийна ситуация с локален характер“ засягаща отделен член на балансиращата група, поради което и на основание чл.83, ал.1 от ПТЕЕ  ищецът е бил длъжен да предприеме необходимите мерки за съгласуване на графици и обмен на доставка, отчитащи променените обстоятелства.

Ответникът твърди, че определянето на небалансите се извършва възоснова на утвърдените графици за производство и потребление съгласно чл.81, ал.7 ПТЕЕ. Такива са били подадени от производителя „Б.“ЕАД за 29.08.2018 г. „ден напред“, въпреки уведомяването за възникнала непреодолима сила и знанието му за невъзможност за изпълнение. Освен това с писмо от 28.08.2018 г. дружеството е уведомило координатора на балансиращата група за невъзможността за изпълнение на дневните графици и е настояло за потвърждение, че генерираните небаланси няма да бъдат начислявани. С оглед на това се поддържа, че взаимоотношенията си ищецът следва да уреди с „Б.“ ЕАД, а не с ответника. Последният няма задължения да прекратява и променя графици  на координатора на балансиращата група, а съгласно чл.2.16 от договора за балансиране и чл.83, ал.1 ПТЕЕ не прекратява и не променя графици след регистрирането им.

От страна на ответника са твърди, че с извършеното извънсъдебно прихващане са погасени изцяло всички задължения към ищеца, а при евентуалност – в случай, че съдът приема, че то е извършено под условието, че по съдебен ред бъде установено дължимостта на сумата, предмет на иска  и вземането съставляващо част от общото вземане по фактура № 04400007221/31.08.2018 г. не е погасено, се предявява възражение за прихващане до размера от 611 903, 44 лв. представляваща част от начислената на ищеца балансираща енергия за м.август 2018 г. Поради изложеното моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на направените в производството разноски.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение, прие за установено от фактическа страната следното:

Ответникът ECO ЕАД е енергийно предприятие по смисъла на § 1, т. 24 от Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за енергетиката (ЗЕ), което осъществява дейността „пренос на електрическа енергия” въз основа на лицензия № JI-419- 04/18.12.2013г. въз основа на Решение № Р-205 от 18.12.2013 г. на КЕВР „ECO“ ЕАД в качеството си на администратор на пазара на електрическа енергия (чл. 7, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия /ПТЕЕ/), включително и на сделките на пазарния сегмент в реално време (балансиращия пазар), сключва договори за покупка и/или продажба на електрическа енергия с търговски участници, които притежават диспечирани производствени и/или потребяващи обекти, предоставящи регулираща енергия за покриване на небалансите в националната пазарна зона. Балансиращият пазар е централизиран и се организира от независимия преносен оператор (ECO ЕАД).

От представения по делото договор за балансиране № BAL-004/27.02.2015 г. е видно, че е сключен между ищеца - независимия преносен оператор „ЕСО“ ЕАД, от една страна и координатор на балансираща група „Е.С.О.“ ЕАД, който отговаря за небалансите на членовете на своята балансираща група – от друга, на основание на чл. 11, т. 8 вр. с чл. 18 от Правилата за търговия на електрическа енергия, обн. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013г. („ПТТЕ“). Така между ищеца и ответника в процесния период е съществувало валидно договорно правоотношение по договор за балансиране с предмет, дефиниран в чл. 1.2. от същия, а именно компенсиране на отклоненията (небалансите) между измерените количества произведена или потребена електрическа енергия от енергийните обекти в балансиращата група на ищеца и регистрираните графици за производство и потребление на електрическа енергия.

„Г.е.д.” ЕООД изпълнява дейността на координатор на балансираща група. Видовете балансиращи групи са изброени в чл. 56, ал. 2 от ПТЕЕ и ищецът е координатор на стандартна балансираща група, което е група от търговски участници с координатор, регистриран от ECO ЕАД, какъвто именно е ищецът по делото. Формирането на балансиращи групи има за цел съсредоточаване на отговорностите по обмен на информация с независимия преносен оператор (ECO ЕАД) при малък брой участници на пазара, както и разделяне на задълженията по физическата доставка на електрическа енергия от финансовите взаимоотношения при отклонение на реалното производство/консумация от предварителните прогнози, регистрирани графици и диспечерски инструкции от независимия преносен оператор (ECO ЕАД). Финансовата отговорност към „ECO“ ЕАД за реализираните небаланси в балансиращата група се поема от координаторите на балансиращи групи съгласно чл. 6, ал. 7 от ПТЕЕ.

Установено е по делото, че между ищецът като координатор на балансираща група, въз основа на лицензия за търговия с електрическа енергия № Л-349-15/17.01.2011 г., изменена с Решение № И1-Л- 349/28.11.2014 г. на КЕВР с допълване за дейността на координатор на балансираща група и „Б.“ ЕАД, в качеството си на производител на електрическа енергия от високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия е сключен договор за участие в балансираща група от 29.04.2015 г., по силата на който и в изпълнение на императивните разпоредби на ПТЕЕ „Б.“ ЕАД прехвърля на ищеца отговорността за балансирането на енергийните си обектите и разпределението на небалансите, срещу което ищецът разпределя и фактурира на участника „Б.“ ЕАД разходи за балансиране, пропорционално на небалансите му като индивидуални отклонения. Съгласно чл. 3 от договора, участникът изготвя  дневен почасов график за доставка/покупка  на ел.енергия за всички свои обекти, като дневният график обхваща един ден, започвайки от 00: 00 ч. до 24: 00 ч. на съответния ден за доставка. Съгласно разпоредбата на чл. 77 от ПТЕЕ, известяването се извършва като почасовият график за производство (с информация за брутното производство на централата) се изпраща от производителя на електрическа енергия на „ЕСО“ ЕАД  в деня, предхождащ доставката, по утвърден образец, чрез регистрирането му в специалната информационна система MМS на интернет страницата на E., на адрес: https: //a1. mms. tso. bg/emwebesoprod2/startApp. do Модулът "Графици" на системата обхваща процеса по известяване на производствените графици от производителите, потвърждаването и регистрирането на тези графици, съгласно изискванията на ПТЕЕ. След като получи прогнозните графици за производство, „ЕСО“ ЕАД ги потвърждава на основание чл. 81, ал. 1 ПТЕЕ, като координаторите на балансиращи групи получават информация за регистрираните графици от системата. Съгласно чл. 81, ал. 7 от ПТЕЕ потвърдените графици са основа за определяне на небалансите на координаторите на балансиращи групи и финансовите задължения на страните.

Предметът на сключения между страните по делото договор съгласно клаузата на чл. 1.2. е компенсиране на отклоненията (небалансите) между измерените количества произведена или потребена електрическа енергия от енергийните обекти в балансиращата група на ищеца и регистрираните графици за производство и потребление на електрическа енергия. Небалансът представлява всяко отклонение на балансиращата група, което се формира като разликата между реално измерените количества произведена или потребена електрическа енергия и регистрираните графици за производство и потребление. Небалансът може да е енергиен излишък - повече произведена електрическа енергия от тази по график, или енергиен недостиг - по-малко произведена електрическа енергия от тази по график. На основание чл. 2.2. от Договора за балансиране № BAL-004/27.02.2015 г. ответникът купува или продава балансираща енергия от доставчици с цел да покрива небалансите на балансиращата група на ищеца. На основание чл. 2.5. и чл. 2.6. от Договора ответникът издава обобщен сетълмент за реализираните небаланси и издава на ищеца фактура за плащане на балансиращата енергия, използвана за покриване на реализираните от балансиращата група небаланси (недостиг или излишък) на база на количество, отразено в обобщения месечен сетълмент. На основание чл. 5.1. и сл. от Договора ищецът е задължен да плати фактурираната му цена за балансираща енергия. На основание чл. 2.10. от Договора в случай на неплащане, ответникът има право да отстрани ищеца от пазара на балансираща енергия.

Според чл. 2.15 от договора за балансиране от 27.02.2015 г.  – на който се позовава ответника, в случай на аварийна ситуация и/или непреодолима сила, които имат локален характер и засягат отделен член на балансиращата група, координаторът на балансиращата група предприема необходимите мерки за съгласуване на графици за покупка и продажба, които да отчитат променените обстоятелства за следващия период на доставка.

 Безспорно е по делото, че на 27.08.2018 г. в 19:59 часа, в следствие на разразила се ураганна буря в гр. Гълъбово, района на язовир „Розов кладенец”, аварират BJI 110 kV „Прогрес-Успех” и BJl 110 kV „Мир-Единство”, като и на двата двойни електропровода има паднали стълбове. Поради гръмотевична буря, с условия за разряд на мълния от типа „облак- земя”, придружена от дъжд и град, със силни пориви на вятъра (вж. климатична справка с изх. № 95/30.08.2018 г. от НИМХ-БАН, филиал Пловдив), са паднали стълбове с номера 7, 8 и 9 от общата стълбовна линия 110 kV „Мир-Единство”, както и стълбове с номера 7, 8 и 9 от общата стълбовна линия 110 kV „Прогрес-Успех”. Четири от стълбовете са паднали в язовир „Розов кладенец”, а два - в тинята на брега. За описаното събитие, ECO ЕАД се е снабдил със сертификат за форсмажор № 031/27.11.2018 г.  Вследствие на това са отпаднали принадлежащите и поддържани от „ЕСО“ ЕАД изводи на въздушни електропроводи 110  kV „Мир”,     “Единство“,   “Прогрес”,     “Успех“, осигуряващи достъпа на централата „Б.“ ЕАД към електропреносната мрежа на ответника, поради което и достъпът на „Б.“ ЕАД за отдаване на произведената от него електрическа енергия е преустановен, а съоръженията на централата са изключени аварийно, като графикът за производство е сведен на 0 MB и централата е преминала от режим на производство към режим на потребление на електрическа енергия считано от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018  г. Наличието на форсмажорното събитие се установява от приложение по делото писмени доказателства, в т.ч. от сертификати за форсмажор № 016/17.09.2018 г., издаден от БТПП на ищеца и № 031/27.11.2018 г., издаден от БТПП на ответника –Раздел 7 “Непреодолима сила“, чл.7.2. от договора.

По делото са представени писмо до „ЕСО“ ЕАД с вх. 291 от 28.08.2018 г., писмо от ищеца до „ЕСО“ ЕАД с изх.  № 282 от 28.08.2018 г., писмо от „Б.“ ЕАД с изх.№ 1074 от 28.08.2018 г., от които е видно, че ответникът е бил уведомен за форсмажор.

По делото е допусната и изслушана комплексна съдебно техническа и икономическа експертиза, от заключението на която се установява, че в стандартната балансираща група с координатор „Г.Е.Д.“ ЕООД са регистрирани  обекти на „Б.“ ЕАД,  в ролята му на производител (EIC код: 32X001100100040С), като на отделните генератори са дадени отделни EIC кодове, и обект на потребител (EIC код: 32X001100100810Q), за потреблението за собствени нужди. За процесния период, от 20:00 ч. на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г., небаланси към „Г.Е.Д.“ ЕООД са делегирани и от двата обекта. Размерът на небалансите в kWh на балансиращата група на ищеца в качеството му на координатор на балансираща група, генерирани от енергийните обекти на „Б.” ЕАД -  производител за процесния период - от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г. е показан в Таблица 1.1.

 

 

Размерът на небалансите в kWh на балансиращата група на ищеца в качеството му на координатор на балансираща група, генерирани от енергийните обекти на участник в балансираща група „Б.” ЕАД - потребител делегиран към координатор на стандартна балансираща група „Г.Е.Д.“ ЕООД за процесния период - от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г. е показан в Таблица 1.2., а именно 27.08.2018 г. -00:00 - 24:00 – делегиран недостиг 777, 82 , делегиран излишък – 2233, 59 , за 28.08.2018 г.-00:00-24:00 – делегиран недостиг 26 276,10 , 29.08.2018 г.-00:00-24:00 делегиран недостиг - 76 606,41, делегиран излишък 8770, 40.Общо за периода има делегиран недостиг – 49552, 49 , делегиран излишък 11003, 99. Преустановяването на достъпа на енергийни обекти на участника в балансираща група „Б.“ ЕАД за процесния перод от 20:00 часа на 27.08.2018г. до 24:00 часа на 29.08.2018г. се дължи на това, че на 27.08.2018 г. в 19:59 часа, в следствие на разразила се ураганна буря в гр. Гълъбово, района на язовир „Розов кладенец”, аварират ВЛ 110 kV „Прогрес-Успех” и ВЛ 110 kV „Мир-Единство”, като и на двата двойни електропровода има паднали стълбове. В условия на интензивна мълниеносна дейност, придружена от дъжд и град, със силни пориви на вятъра (приложение климатична справка с изх. № 95/30.08.2018 г. от НИМХ- БАН, филиал Пловдив), са паднали стълбове с номера 7, 8 и 9 от общата стьлбовна линия 110 kV „Мир-Единство”, както и стълбове с номера 7, 8 и 9 от общата стьлбовна линия 110 kV „Прогрес-Успех” Четири от стълбовете са паднали в язовир „Розов кладенец”, а два - в тинята на брега че ВЛ 110 kV „Бояново“ (собственост на Мини Марица Изток ЕАД), който е на обща шина с ВЛ „Успех“ и осъществява връзка между ОРУ на ТЕЦ „Б.“ и п/ст „Западна“ (собственост на Мини Марица Изток ЕАД) е бил и е останал под напрежение преди и след описаната по-горе авария. Заключението на вещото лице е, че следователно, налице е било частично преустановяването на достъпа на енергийните обекти на участника в балансираща група „Б.” ЕАД до електропреносната мрежа на „ЕСО” ЕАД за процесния период - от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г. Независимо от горното установява, че видно от представените с настоящия отговор извлечения от оперативните дневници (които се водят при ЦДУ и ТДУ), както и от протокола за разследване на нарушението в нормалната работа на ВЕЛ 110 kV „Мир”- „Единство”, „Прогрес” - „Успех” на 27.08.2018 г., става ясно следното:

-          на 28.08.2018 г. ВЕЛ 110 kV „Единство”, „Прогрес” и „Успех” се запаралеляват и се свързват с вътрешната връзка на ТЕЦ „Б.” към ВЕЛ 110 kV „Бояново”, чрез която ТЕЦ „Б.” може да изнася произведената електроенергия към електроенергийната система;

-          на 28.08.2018 г. до 15:47 часа ГРУ на ТЕЦ „Б.” е захранено от ВЕЛ 110 kV „Бояново” през КРУ 6 секция 6 kV. Това се потвърждава и от самото дружество с писмо изх. № 1140/12.09.2018 г., адресирано до „Г.е.д.” ЕООД с копие до ЕСО ЕАД;

-          в 17:03 ч. на 28.08.2018 г. ТЕЦ „Б.” е включен към електроенергийната система чрез ВЕЛ 110 kV „Бояново“.

               С това достъпът до електроенергийната система (EEC) на енергийните обекти на участник в балансираща група „Б.” ЕАД е осигурен в условията на „временна схема“. Достъпът на централата „Б. ” към електропреносната мрежа при пълен капацитет съгласно схемата на свързващите и преносни съоръжения от системата на оператора на преносната мрежа към производител „ Б.” по временна схема е възстановен в 17:03 ч. на 28.08.2018 г. В съдебно заседание вещото лице проф.К. изяснява, че технически е било възможност цялата мощност да се изнася през електропровод „Бояново“, но тази временна схема не осигурява необходимата надеждност за захранване на шинната система на ТЕЦ „Б.“, тъй като остава на един електропровод и не осигурява първа и втора категория на производителя, т.е ако единия електроповод аварира да се осъществи преноса през другия  и необходимостта захранването да е от два независими източника.

               От допълнителното заключение на съдебно техническата и икономическа експертиза се установява, че „Г.е.д.” ЕООД като координатор на стандартна балансираща група, в чиято група пряк член е „Б.” ЕАД е имало възможност да се възползва от пазарния сегмент „пазар в рамките на деня” на БНЕБ ЕАД и да купи електрическата енергия, с която частично или напълно да се компенсира непроизведеното количество електрическа енергия от „Б.” ЕАД. От заключението става ясно, че пазарът в рамките на деня стартира на 12 април 2018 г., като в първите дни търгуваните количества са незначителни. Постепенно този нов пазарен сегмент става атрактивен за търговските участници, тъй като те имат възможност да търгуват електроенергия след затваряне на пазара „ден напред“, до един час преди часа на доставка или диспечиране, минимизирайки небалансите си в реално време. На сайта на БНЕБ, линк „Данни за пазара“, „Пазар в рамките на деня“, „Цени и количества“, са публикувани търгуваните количества за всеки ден и час на доставка. Посочени са средно-претеглената цена, минималната, максималната и последна търгувана цена за съответния час. Общото търгувано количество на пазара в рамките на деня за 27.08.2018 г. е 508,7 MWh, за 28.08.2018 г. - 1 241 MWh, а за 29.08.2018 г. - 379,5 MWh.От направената справка от системата MMS на ECO за търгуваните количества от „Г.Е.Д.“ ЕООД на пазарен сегмент „в рамките на деня“ е видно, че на 27.08.2018 дружеството няма търговия на пазара „в рамките на деня“ и не се е възползвало от възможността да минимизира небалансите, делегирани от обектите на ТФЕЦ Б., в ролята му на производител и потребител. На 29.08.2018 г. „Г.Е.Д.“ ЕООД е закупило 12,9 MWh само за първия час на доставка, въпреки че ТФЕЦ Б. продължава да генерира небаланси и за останалите периоди на сетълмент. На 28.08.2018 г. „Г.Е.Д.“ ЕООД е закупило от пазара в рамките на деня общо 350,4 MWh, при общо търгувано количество на платформата на БНЕБ за този ден 1 241 MWh, като е покрило само частично небалансите на ТФЕЦ Б.. Сделките на пазарен сегмент „в рамките на деня“ се сключват по различни цени за всяка сделка, поради което в публичната информация са посочени средно-претеглената цена, минималната, максималната и последна търгувана цена за съответния час. Вещото лице депозира заключение, че при правилна търговска стратегия и определяне на цените за покупка, „Г.Е.Д.“ ЕООД е имало възможност да минимизира в голяма степен небалансите, генерирани от ТФЕЦ Б..

               От заключението на съдебно-техническата и икономическа експертиза се установява, че при процесната  аварийна ситуация,  засегнат е само „Б.“ ЕАД, останалите членове в балансиращата група на „Г.е.д.” ЕООД не са били засегнати от аварията. Няма засегнати и други участници на електроенергийния пазар в процесния период (от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г.). Независимо от това заключение на вещото лице, съдът намира, че не се касае за непреодолима сила с локален характер, тъй като са повредени електропроводи, експлоатирани от ответника (Протокол № 71/2013 г. и Приложение 1С – л.51-70 от делото) и които са част от електропреносната мрежа на страната.

Видно от фактура  № ********** от 31.08.2018 г. за начисления небаланс, за месец август 2018 г., „ЕСО“ ЕАД е начислил задължение за балансираща енергия недостиг за 01.08.2018-31.08.2018 г. в размер на 3689,772 МWH на обща стойност  665 327,48 лв. без ДДС и 798 392,25 лв. с ДДС.  „ЕСО” ЕАД начислил и фактурирал на ищеца „Г.Е.Д.“ ЕООД разходи за небаланси за обектите на „Б.” ЕАД в размер на 2 744,452 MWh за периода от 20:00 ч. на 27.08.2018 г. до 24:00 ч. на 29.08.2018 г. на стойност 491 630,44 лева без включено ДДС или 589 956,52 лева с включено ДДС. На база обобщения сетълмент за месец август 2018 г., стойността на небаланса от недостиг на ел.енергия е в размер на 665 327,48 лв. без ДДС. Установи се от заключението на съдебната експертиза, че начислената стойност на небаланса за недостиг на електрическа енергия, от производителя „Б.“ ЕАД, само за периода от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 28.08.2018 г., за 2 744,452 mWh, е в размер на лв. 491 630,44 лв. без ДДС / 589 956,52 лв. с ДДС.

В таблица 1.3. от заключението на КСТИЕ е представена извадка от сетълмента на Б. - производител за м.08.2018 г., за начина на формиране на претендиралата сума за небаланс в размер на 491 630,44 лв. без ДДС. Начисленото количество недостиг на ел.енергия констатирано по задача първа от заключението е включено във физическия и финансов сетълмент за месец август 2018 г., респективно и във фактура № **********/31.08.2018 г. за балансираща енергия, за месец август 2018 г., издадена от ответника „Е.С.О.” ЕАД на ищеца „Г.Е.Д.” ЕООД, съгласно предоставените документи от ответника. Процесната фактура № **********/31.08.2018 г. на стойност 798 392,95 лв. с ДДС, при ответника е осчетоводена по счетоводна сметка 41108 - „Клиенти‘, по партида на ищеца. От предоставените счетоводни данни от ответника вещото лице  констатира, че са начислени и лихви за забава в общ размер на 25 073,15 лв., съгласно представени лихвени листове и извлечение от счетоводната програма на ответника. Начислените небаланси по процесната фактура № **********/31.08.2018 г. на стойност 798 392,95 лв. с ДДС и начислените лихви за забава по процесната фактура са погасени при ответника, чрез прихващане. Ищецът е погасил оспорената от него като недължима сума от 589 956,52 лева с ДДС, чрез прихващане с подписани от страните протоколи за прихващане и разсрочване, с които страните заявили изрично, че погасяването на дължимите суми за балансираща енергия за месец август 2018 г. Начинът на погасяване е посочен от вещите лица в табличен вид на табл.1.4 от заключението - по счетоводни  данни  предоставени от ответника вещото лице  констатира, че начислените небаланси по процесната фактура № **********/31.08.2018 г. и начислените лихви за забава по процесната фактура са погасени от ищеца, чрез прихващане на взаимни вземания и задължения между страните, на основание осем броя протоколи за прихващане, а именно:Протокол за прихващане №157/10.09.2018 г., с който частично са погасени 23 119,55 лв.;Протокол за прихващане №155/10.09.2018 г., с който частично са погасени 185 316,87 лв.;Протокол за прихващане №209/12.11.2018 г., с който частично са погасени 24 061,84 лв.;Протокол за прихващане №210/12.11.2018 г., с който частично са погасени 189 109,12 лв.;Протокол за прихващане №235/10.12.2018 г., с който частично са погасени 3 126,23 лв.;Протокол за прихващане №236/10.12.2018 г., с който частично са погасени 199 032,21 лв.;Протокол за прихващане №7/10.01.2019 г., с който частично са погасени 18 756,42 лв. и Протокол за прихващане №8/10.01.2019 г., с който частично са погасени 180 943,86 лв. Погасяването на сумата по процесната фактура и лихвите при ответника е отразено по счетоводна сметка 41108 - „Клиенти“, по партида на ищеца, на основание двустранно подписани протоколи за прихващане от страните. Счетоводното отразяване на сумите е по сметка 498-116 - „Други  дебитори“' по партида на ответника с отбелязване в справката „Недостиг“ и на основание посочените протоколи за прихващане, вземанията в посочените размери са осчетоводени .

По задача 3 от допълнителното заключение дали са предлагани на пазарния сегмент „пазар в рамките на деня“ на Българската независима енергийна борса количества електрическа енергия, необходими за покриване на непроизведеното количество електрическа енергия от централата „Б.“  в процесния период и на какви цени са се предлагали тези количества електрическа енергия и на какви цени са се реализирали борсовите сделки в процесния период, както и в какъв размер общо биха били разходите на ищеца в качеството му на координатор на балансираща група, ако беше закупил по борсови цени количества електрическа енергия, необходими за покриване на непроизведеното количество електрическа енергия от централата Б., вещото лице Р.С. е представило допълнително уточнение в молба от 09.06.2020 г., и в табличен вид – табл.1. Цените на предлаганата електрическа енергия за процесния период, за пазарен сегмент „Пазар в рамките на деня“, по часове, са посочени в колони от 2 до 5 на таблица 1, по данни на „Българска независима енергийна борса“ ЕАД (л.344 от делото). Вещото лице изяснява, че при хипотетично изчисление размерът на разходите на ищеца в качеството му на координатор на балансираща група, ако беше закупил по борсови цени количества електрическа енергия, необходими за покриване на непроизведеното количество електрическа енергия от централата „Б.” в процесния период, при условие че се приеме средно притеглена цена на БНЕБ за пазарен сегмент „Пазар в рамките на деня“ (по колона 2 на таблица 1), изчисленият разход за небаланс на ищеца от производство на енергия от „Б.“ за процесния период, от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г.. при прилагане на средна търгувана цена на ел.енергия. обявена от БНЕБ за съответния час е в общ размер на 182 758.87 лв. (дадени в табличен вид таблица 2 л.346 от делото)

            При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск за основателен. Ищецът по делото се позовава на изначална липса на основание, която е специфичен белег на фактическия състав на неоснователното обогатяване, установен в чл.55, ал.1 предл.1 от ЗЗД. Фактическият състав на чл.55, ал.1 предл.1 от ЗЗД изисква предаване, съответно получаване, на нещо при начална липса на основание, т.е., когато още при самото получаване липсва основание за преминаване на блага от имуществото на едно лице в имуществото на друго. Освен това основанието трябва да липсва не само при получаване на имуществената ценност, но и при предявяване на претенцията за реституция на даденото. Съгласно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК и разпределението на доказателствена тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване факта на плащането на процесната сума, а ответникът - да докаже, че е налице основание за получаването, съответно задържане на полученото. В случая предявеният иск е основан на твърдения за липса на основания за начисляване на небаланси за обект в балансираща група на ищеца- централа „Б.“ и лихва върху тях, с доводи че паричното вземане не е възникнало изобщо поради това, че небалансът е в резултат на настъпило форсмажорно обстоятелство.

Правилата за търговия с електрическа енергия предвиждат система за балансиране на пазара на електрическа енергия, основана на балансиращи групи под ръководството на координатор. По този начин и въз основа на договора за балансиране № BAL-004/27.02.2015 г. са уредени отношенията между „ECO“ ЕАД (в качеството му на администратор на пазара и като оператор на електропреносната мрежа) и „Г.е.д.” ЕООД (в качеството му на координатор на балансираща група). От друга страна отделните търговски участници сключват договор с координатора на балансираща група (договор за участие в балансираща група, сключен между ищеца и „Б. “ ЕАД) и стават член на групата на координатора, като отношенията помежду ми се регулират именно от този договор, който включва и прехвърлянето на отговорността за балансиране. Касае се за две отделни нива на правоотношенията, свързани с балансирането 1/отношения член на балансираща група (за процесния случай „Б.“ ЕАД) - координатор („Г.е.д.” ЕООД) и 2/ отношения координатор („Г.е.д.” ЕООД) и ECO ЕАД. Съгласно чл. 56, ал. 1 Правила за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ) формирането на балансиращи групи има за цел: 1. въвеждане на нова организация при администриране на сделките с електрическа енергия, реалното им изпълнение и сетълмент;

2. подобряване планирането на състава на генериращите мощности и определянето на балансиращите източници за поддържане на баланса на електроенергийната система;

3. разделяне на задълженията по физическата доставка на електрическа енергия от финансовите взаимоотношения при отклонение на реалното производство/консумация от предварителните прогнози, регистрирани графици и диспечерски инструкции от независимия преносен оператор;

4. агрегиране на небалансите на търговските участници и смекчаване на икономическите последици от цените на балансиращата енергия;

5. съсредоточаване на отговорностите по обмен на информация с независимия преносен оператор при малък брой участници на пазара.

А по силата на чл. 93а, ал. 1 ЗЕ  общественият доставчик изкупува енергия от производители, присъединени към електропреносната мрежа, по договори за дългосрочно изкупуване на разполагаемост и електрическа енергия, както и тази, произведена от възобновяеми източници, от високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия и количеството електрическа енергия, определено по реда на чл. 4, ал. 2, т. 8, като съгласно ал. 2 общественият доставчик изкупува електрическа енергия, определена в рамките на разполагаемостта по чл. 21, ал. 1, т. 21, с цел осигуряване с електрическа енергия на крайните снабдители, в които случаи, съобразно ал. 3, той определя почасовите количества за всеки отделен ден за всяка от централите при отчитане на производствените характеристики на техните агрегати, прогнозните режими на работа и прогнозите на крайните снабдители, като така определените количества са задължителни за производителите. Съгласно разпоредбата на ал.4 (Нова – ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.), търговските (TPS) графици на производителите на високоефективна комбинирана електрическа енергия могат да бъдат променяни само по реда на чл. 73. Разпоредбата на чл.84, ал.1, т.7 от ПТТЕ предвижда, че независимият преносен оператор има право да прекрати и/или ограничи графици за обмен на координаторите на балансиращи групи при настъпване в случаите на чл. 73 от Закона за енергетиката и при други хипотези на непреодолима сила. В случая несъмнено се установи наличието на тази хипотеза, поради форсмажорното обстоятелство, възникнало на 27.08.2018 г. в 19:59 часа - ураганна буря, довела до отпадане на изводите на въздушни електропроводи „Мир-Единство“ 100 kV и „Прогрес-Успех“ 110 kV, които свързват централата „Б.“ към електропреносната мрежа на ответника „ЕСО“ ЕАД съгласно сключен между тях договор за достъп и пренос през електропреносната мрежа с производител на електрическа енергия от топлоелектрическа централа.

Съгласно чл. 71, ал. 2 и чл. 77, ал. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 10 ПТЕЕ координаторите на балансиращи групи само агрегират подадените графици от отделните производители и съответно ги изпращат в  обществения доставчик. Разпоредбата на чл. 81, ал. 8 ПТЕЕ, изисква да бъдат балансирани графиците за производство, графиците за потребление и графиците за обмен на една балансираща група, като известените покупки от други балансиращи групи и прогнозно производство в групата да бъдат равни на известените продажби към други балансиращи групи и прогнозно потребление, но тази норма не урежда изрично право на координатора на балансиращата група да коригира почасовите графици на производителите на електрическа енергия. В договора между страните не е предвидено право на ответното дружество като координатор на специална балансираща група да извършва корекции на подадения от производителя прогнозен график. Не е уредено право на координатора да налага корекции на подадените графици от производител на електрическа енергия от високоефективно комбинирано производство, а единствено задължение да разпределя финансовата тежест при небаланс, ако такъв е налице, и при спазване на изискванията на чл. 155, ал. 9 ПТЕЕ и на методиката, неразделна част от договора. Видно от посочената разпоредба разноски за покриване на небаланс се дължи от производителя на електрическа енергия само в случай на разлика в подадените от него графици и реалното производство.

Съдът намира, че в случая не е приложима и разпоредбата на чл.2.15 от сключения между страните договор за балансиране, тъй като не се касае за хипотезата на чл.81, ал.1 от ПТТЕ, и обстоятелства, които да могат да се съобразят при подаване на нови графици – занапред, за следващия незатворен период на доставка, които да отчитат променените обстоятелства. Съгласно инструкцията за обмен на информация, публикуван от „ЕСО“ ЕАД срокът за регистриране и валидиране на графиците е от 15, 30 ч в деня предхождащ деня на доставката, в който се изпращат известията. Или – първият незатворен период на доставка, следващ аварията и за който е регистриран график на „Б.“ е до 15, 30 ч. на 28.08.2018 г. , а централата е включена в електроенерийната система и е заработила в 17.03 ч на 28.08.2018 г.  

 Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че заплатената от ищеца на ответника по договор за балансиране сключен с координатора на стандартна балансираща група на производители на електрическа енергия сума в размер на 589 956,52 лева с ДДС за начислени и фактурирани небаланси в размер на 2 744,452 MWh за обект от балансиращата група на ищеца - централа „Б.“ с код № 32X001100100040С и сума от 21 946,92 лева, начислени като лихви за забава, или сума в общ размер на 611 903,44 лв. е недължимо платена поради липсата на основание за начисляване на небаланс поради неспазване на прогнозните производствени графици за производство на електрическа енергия, тъй като то се дължи на форсмажорно обстоятелство.  В случая се касае за проявление на клаузата на чл.2.14 вр. с чл.2.11 от договорът за балансиране, в хипотеза измежду предвидените в чл.84, ал.1, вр. ал.8,  (предишна ал. 7 – ДВ, бр. 90 от 2015 г., в сила от 20.11.2015 г.) ПТТЕ, при която и за периода по ал. 1 търговските участници не подлежат на балансиране.

Поради това, искът по чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД следва да бъде уважен в посочения размер, ведно със законната върху главницата, считано от предявяване на иска –до окончателното изплащане на задължението.

Предвид изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 24 446, 14 лв. разноски за държавна такса, 4264 лв., представляваща направени разноски в настоящото производство и 450 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 2 вр. ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

            ОСЪЖДА „Е.С.О.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** 1618, р-н Витоша, бул. „*********, представлявано от Изпълнителния директор А.Н.Ц. да заплати на „Г.Е.Д.“ ЕООД, ЕИК **/*****, със седалище и адрес на управление:***-н Връбница, Индустриална зона Орион, ул. „**/*****представлявано от управителяС.Г.С., на правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от Закона за задълженията и договорите СУМАТА в общ размер на 611 903,44 лева (шестстотин и единадесет хиляди деветстотин и три лева и 44 стотинки), съставляваща платени без основание суми по фактура № **********/31.08.2018 г. за балансираща енергия, за месец август 2018 г., в размер на 589 956,52 лева с ДДС за небаланси в размер на 2 744,452 MWh за обект от балансиращата група - централа „Б.“ с код № 32X001100100040С,  и сума от 21 946, 92 лева, начислени като лихви за забава, ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.07.2019 г. до окончателното й изплащане.

            ОСЪЖДА „Е.С.О.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** 1618, р-н Витоша, бул. „*********, представлявано от Изпълнителния директор А.Н.Ц. да заплати на „Г.Е.Д.“ ЕООД, ЕИК **/*****, със седалище и адрес на управление:***-н Връбница, Индустриална зона Орион, ул. „**/*****представлявано от управителяС.Г.С., на правно основание чл.78, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс сумата от 29160, 14 лв. разноски.

            Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: