Решение по дело №71/2024 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 20
Дата: 28 март 2024 г. (в сила от 5 април 2024 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20244440200071
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. гр. Червен бряг, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
в присъствието на прокурора Б. Ив. А.
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело №
20244440200071 по описа за 2024 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 155 от Закона за здравето
Червенобрежка районна прокуратура е сезирала Районния съд град Червен бряг с искане
по чл. 157 от Закона за здравето при наличие на обстоятелства по чл. 155 от същия закон да
бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза на Д. Г. Д., роден на 08.08.1888г., с ЕГН
**********, с адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Струга“ №22, след което при
констатиране на основания по чл. 155 от ЗЗ същата да бъде настанен на задължително
лечение в здравно заведение от типа на визираните в чл. 156 ал. 2 от Закона за здравето. В
хода на съдебното следствие представителят на Районната прокуратура Пламен Петков
поддържа искането. В производството пред съда освидетелстваната Д. се представлява от
адвокат И. А. от ПлАК - служебен защитник, назначен на основание чл.94, ал. 1, т. 2 от
НПК. Адвокат А. пледира, че предвид заключението на експерта психиатър д-р Х. В. В.,
интересът на освидетелстваният изисква да бъде настанена на задължително лечение за
срока посочен в заключението. Освидетелстваният взема становище, че вкъщи му е по-
добре. Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид заключението
на вещото лице д-р Х. В. В., психиатър при ДПБ Карлуково поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установени следните фактически обстоятелства: Освидетелстваният
страда от параноидна шизофрения, епизодично протичане с прогресиращ дефицит. Твърди,
че се касае за пациентка на 36 г. постъпващ за първи път на лечение в „ДПБ Карлуково“ с
наличие на параноидна шизофрения, епизодично протичане с прогресиращ дефицит. При
него са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се
1
покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради това си разстройство в момента
освидетелстваната може да извърши престъпление, което може да представлява опасност за
близките и за околните, с което се покриват критериите на чл. 155 от ЗЗ. Във връзка с това
предлагам да бъде настанена на задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в
ДПБ- гара Карлуково /или в стационарни условия/ за срок от 2 месеца. Смятам, че при
освидетелстваният не е налице способност за изразяване на информирано съгласие за
лечение и е необходимо да се назначава лице от кръга на близките и, или служебно лице от
Община гр. Луковит, което да дава информирано съгласие вместо нея. При проведено в
здравното психиатрично заведение интервю с освидетелствания във връзка с покриване на
критериите за първоначална оценка на риска от агресия и автоагресия, с регистриран
резултат от точки 22. Това означава, че риска при него е в умерена степен, което налага
провеждане на задължително лечение в стационарни условия в болница от затворен тип.
Съгласно експерта според медицински стандарт „Психиатрия“, рискът за опасни прояви при
нея е висок, при което са налице медицинските критерии за настаняването и на
задължително лечение в психиатрично заведение по чл. 162, ал. 2 от ЗЗ и във връзка с чл.
146, ал. 1, т. 1, чл. 155 и чл. 156 от ЗЗ. Съгласно заключението на експерта д-р Х. В. В.
освидетелстваният е в ясно съзнание, в домашни условия не приема лечение, проявява
агресия към близките си. Съгласно експертното заключение в неин интерес и в интерес на
обществото е да бъде настанен на задължително лечение при стационарни условия за срок
от 2 месеца в ДПБ – гара Карлуково.
Заключението на експерта е, че при освидетелстваният не е налице способност за
изразяване на информирано съгласие. Съдът придоби и непосредствени, лични впечатления
за състоянието на освидетелстваният; изслуша и възприе показания на свидетел от близкия
и роднински кръг, нейния син. При обсъждането им се установи, че в поведението на Д. има
прояви, сочещи към опасност от извършване на престъпление спрямо собствената си
личност, поради това че в домашни условия не продължава терапията и коренно променя
поведението си. При така установеното на база обсъдените доказателства и като взе предвид
заключението на експерта психиатър съдът прие, че направеното от прокуратурата искане е
основателно и следва да бъде уважено. Налице са законовите предпоставки за настаняване
на Д. Г. Д. на задължително лечение, при стационарни условия в здравно психиатрично
заведение: заболяването и е от кръга на визираните в чл. 146 от ЗЗ заболявания; в момента е
в поредна психиатрична криза, поради непровеждане на поддържаща терапия, при което в
момента рискът от извършване на опасни прояви е от висока степен, има опасност от
извършване на такива както спрямо околните, така и увреждащи собственото и здраве,
както и извършване на престъпления. С оглед становището на експерта съдът прие, че това
настаняване и лечение следва да бъде в рамките на посочения в заключението срок от два
месеца, считано от хоспитализацията. Като отчете становището на експерта, че
освидетелстваната не може сама да дава информирано съгласие за лечение, съдът предвид
правомощията си по чл.162 ал.3 от Закона за здравето определи за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението и служебно такова от община Луковит.
Решението на съда за задължително настаняване и лечение на Д. Г. Д. подлежи на
2
обжалване от заинтересованите лица в седмодневен срок от постановяването му пред
Плевенския окръжен съд. Като взе предвид степента на обостреност на заболяването на
освидетелстваната съдът прие, че евентуалното обжалване на настоящото решение не следва
да спира неговото изпълнение. Водим от горното съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д. Г. Д., роден на 08.08.1888г., с ЕГН **********, с адрес гр. Червен бряг,
обл. Плевен, ул. „Струга“ №22 на задължително лечение, при стационарни условия в ДПБ
гара Карлуково, обл. Ловеч за срок от два месеца.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 162 ал. 3 от Закона за здравето за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението на Д. Г. Д., роден на 08.08.1888 г., с ЕГН **********, с
адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Струга“ №22 служебно такова, а именно Емилия
Милкова Орбова - отдел „Здравеопазване и образование“ в община Луковит.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ПлОС.
Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3