№ 6162
гр. ..., 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110133505 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и
чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно
тях е доставил за процесния период 13.01.2015 г.- 08.12.2021 г. на ответника ВиК услуги в
посочения обект- гр. ......, като купувачът не е заплатил дължимата цена в размер на 2221.90
лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 686.10 лв. за периода 13.02.2015 г.
до 08.12.2021 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми. Правния интерес от
предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение по чл.415 ГПК
срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№12701/2022 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Навежда
възражение за изтекла погасителна давност.
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:
1
Представена по делото е справка от имотния регистър, в която е посочено, че
ответницата е закупила апартамент на процесния адрес.
По делото е ангажирана съдебно техническа експертиза, от чието заключение се
установява, че имотът е водоснабден, в него се ползват ВиК услуги.
По делото е ангажирана съдебно счетоводна експертиза, от чието заключение се
установява, че за периода 13.01.2015 г. до 08.12.2021 г. вкл. за процесния имот начислената
главница възлиза на 2221.90 лв., а лихвата за периода 29.04.2012 г. до 25.11.2022 г. е в
размер на 686.10 лв.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К
са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се
отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана
отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже,
че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване
досежно процесния имот. Съдът намира, че това не бе осъществено в настоящия казус, още
повече при направено от ответницата оспорване в този смисъл. Справката от имотния
регистър, която е представена, не представлява титул за собственост според действащото
законодателство. Друго доказателство в подкрепа тезата на ищеца не бе представено по
делото. Поради това, въпреки че от заключенията на вещите лица се установи доставянето
до имота на ВиК услуги през процесния период, както и размерът на начислените суми за
предоставените услуги, съдът намира исковата претенция за недоказана, респ.
неоснователна и подлежи на отхвърляне.
По разноските.
В полза на ответника следва да се присъдят 600 лв. разноски в производството.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявени по реда на чл. 422 от „......, ЕИК ......., със седалище и адрес на
управление: гр. ..., бул. „...... ...“ .., ...... срещу Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ..., ...
искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД за признаване дължимост на
следните суми: 2221.90 лв., стойност на ВиК услуги за периода 13.01.2015 г.- 08.122021 г.,
ведно със законната лихва от 10.03.2022 г. до окончателното плащане, както и обезщетение
за забава върху нея в размер на 686.10 лв. за периода 13.02.2015 г. до 08.12.2021 г.
ОСЪЖДА „......, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. ......, ...... да заплати
на Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ..., ... на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 600
лв. разноски в настоящото производство .
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3