М О Т И В И
към Решение № 10 от 02.04.2015 год. по АН дело № 69/2015 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия И.И.А.
от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият И.И.А.,
редовно призован се явява в о.с.з. и се признава за виновен по повдигнатото
обвинение. Моли да му бъде наложена глоба в минимален размер.
Процесуалният
представител на обвиняемият пледира за минимално наказание.
Съдът, като
обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият И.И.А.
е роден на ***г***, обл.Стара Загора, български гражданин, с основно
образование, неженен - живее на семейни начала, не работи, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият И.И.А. ***, като
същият не е бил осъждан. През 2013г. обв.А. се запознал със свидетелката **,
при което двамата се харесали и започнали да се срещат и да излизат заедно в
с.Партизанин. След като ** завършила 8 клас, на 15.06. 2014г. двамата с
обвиняемия решили да се оженят и да заживеят като семейство. Въпреки, че
обвиняемият А. знаел за възрастта на **, че същата е ненавършила 16 години, на
15.06.2014г. той я завел в дома си и съобщил на родителите си, че двамата ще
живеят заедно. Същия ден съобщили и на родителите на **. Така от 15.06.2014г.
обвиняемият А. и свидетелката ** заживели на съпружески начала в дома на родителите
на свидетелката в с.Партизанин, обл.Стара Загора.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателства - обяснения
на обвиняемия (л.18-19 от ДП), протоколи за разпит на свидетели (л. 23-29,
33-35 от ДП), справка за съдимост (л.21 от ДП), декларация за СМПИС (л.20 от
ДП), характеристична справка (л.22 от ДП), както и от приетата в хода на
съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия. Всички доказателства
по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод,
че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата
поотделно.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така
описания начин с деянието си обвиняемия И.И.А. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК. От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият
без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст. Установени категорично от доказателствата са
различният биологичен пол на обвиняемия и лицето съжителствало с него - св.**,
както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на *** год. и е от женски пол. С
оглед рожденната й дата, несъмнено към началната дата (15.06.2014г.) от
инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 15 години,
но ненавършила 16 години. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо
съжителство между св.** и обвиняемия А.. Фактическите взаимоотношения между
същите, така както са установени от доказателствата по делото, несъмнено
наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след сключването на граждански
брак, според материалните норми на действащото семейно право, с присъщите права
и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко
доказателство за последното е фактът за роденото от съвместното съжителство
между двамата дете. Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е
осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От
субективна страна обвиняемият И.И.А. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е
имал ясна представа за биологичната възраст на лицето с което е съжителствал –
ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които
установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със
съжителството, според традициите на общността, към която принадлежат. Обвиняемият
е бил наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен
брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал
противоправният и общественоопасният характер на деянието си и неговите последици. От тук и
изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият И.И.А.
към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото
е извършено умишлено от обв.А..
По
гореизложените съображения, съдът счете, че
са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи
обв.А. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление,
административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне
на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към
извършеното, сравнително ниската степен на
обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на последния за
разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта,
че обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското
малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо
обичайно, както и обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават
да живеят заедно и имат дете, като съобрази глобата с доходите, както и
семейното и имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи
вината обстоятелства - не се отчетоха.
С така
определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: