№ 69390
гр. София, 30.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110130435 по описа за 2022 година
Съдията-докладчик, след като се запозна с молбата, постъпила в изпълнение на указанията,
дадени с разпореждането от 27.06.2022 г., счита, че указанията все още не са изпълнени:
1/ сумите, посочени в заявлението и молбата не съвпадат, освен това не е посочен начален и
краен момент, за който се начисляват сумите за лихва, върху каква главница и на какво
основание;
2/ основанието, на което се търси сумата от 225 лева си противоречи в заявлението и
молбата от 27.07.2022 г.;
3/ налице е неяснота относно размера, периода и начина на формиране на разходите по
кредита и основанието, на което сумата се претендира, освен това сумите в заявлението и
молбата от 27.07.2022 г. не съвпадат;
4/ не е ясно върху коя сума се търси законна лихва.
Тези неясноти следва да се отстранят, тъй като съдът не може да извлича фактическите
твърдения на ищеца по чл. 127, т. 4 от ГПК от представените писмени доказателства.
Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя, в тридневен срок от
получаване на разпореждането с писмена молба или коригирано заявление по чл. 410 от
ГПК, да уточни:
1/ начален и краен момент, за който се начисляват сумите за лихва (245,92 лева и 254,08),
върху каква главница и каква е лихвата - за забава или възнаградителна, договорна или
законна;
2/ основанието, на което се търси сумата от 225 лева, като посочи конкретна клауза от
договора, въз основа на която го начислява;
1
3/ размера, периода и начина на формиране на разходите по кредита и основанието, на което
сумата се претендира, като посочи конкретна клауза от договора, въз основа на която го
начислява или за какви конкретни разходи го търси;
4/ върху коя сума се търси законна лихва от подаване на заявлението.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2