№ 270
гр. Силистра, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
СъдебниДиана Ил. Христова
заседатели:Снежина Н. Демирова
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
и прокурора С. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20233400200385 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Вносител: Окръжна прокуратура – р.пр., явява се прокурор С. Г..
Подсъдим: М. М. Ш. – р.пр., явява се лично.
Защитник: Т. А. А. – р.пр., упълномощена от ДП, явява се лично.
Свидетел: Дженгиз Тюрджан Бакал – р.пр., явява се лично.
Свидетел: Джейхан Рейхан Осман – р.пр., явява се лично.
Свидетел: Джанер Гюнайдън Реджеб – р.пр., явява се лично.
Свидетел: Юлияна Стоянова Петрова – р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва се към снемане самоличността на подсъдимия:
М. М. Ш. – 43г., със средно образование, разведен, неосъждан, не
работи, ЕГН **********.
1
ПОДС.М. Ш.: Получих копие от обвинителния акт, разбрах в какво
съм обвинен.
АДВ.А.: Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава XXVII
от НПК, а именно в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като признаваме изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразяваме съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Обвиняемият и защитата му имат право на подобно
искане, НПК им дава тази възможност. Доколкото мога да изразя становище,
нА.це са основанията и не се противопоставям.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПОДС.М. Ш.: Желая да се гледа делото по съкратена процедура.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведомява, че събраните доказателства в ДП и направеното от него
самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.М. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съгласен съм да не се събират доказателства и делото да приключи по този
ред.
С оглед изразеното становище от страна на защитата на подс.М. Ш. и
неговото волеизявление настоящото производство да премине по реда на
съкратеното съдебно следствие и по-точно по чл.371, т.2 от НПК и след като
прецени, че самопризнанието, което прави подсъдимият се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, които са изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
2
Дава думата на прокурора да изложи позицията си по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло повдигнатото обвинение спрямо
подсъдимия М. Ш. по чл.304а, във вр. с чл.304, ал.1 от НК.
ПОДС.М. Ш.: Признавам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, признавам се за виновен и съм съгласен да не се събират доказателства.
Живея с баща ми и дъщеря ми. Преди 7-8 месеца почина майка ми.
Преди това тя се грижеше за детето. Дъщеря ми е на 15 години. Аз бях в
Германия, но сега се върнах. Работя частно в момента, като доходите ми са
1000-1200лв. месечно. Нямаме болести. Баща ми е на 68 години.
В момента изцяло аз се грижа за дъщеря си.
На основание чл.283 от НПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приобщава целия доказателствен материал от ДП № 259 ЗМ 269/2023г.
След като прецени, че всички възможни, необходими и допустими
следствени действия са извършени, СЪДЪТ обяви съкратеното съдебно
следствие за приключило и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам обвинението, повдигнато и
предявено по отношение на подсъдимия М. М. Ш. за това, че на 23.10.2023г. е
извършил деяние по смисъла на чл.304а, във вр. с чл.304, ал.1 от НК. Предвид
обстоятелството, че производството в съдебната си фаза се разглежда по реда
на Глава XXVII от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, а именно
подсъдимият изцяло признава фактите и обстоятелствата, описани в
обвинителния акт, няма да се спирам на фактическата обстановка, тъй като
същата следва да се приеме такава, каквато е описана в акта на Окръжна
прокуратура-Силистра. Считам, че са нА.це безспорни доказателства –
писмени, гласни и веществени, които изцяло подкрепят и доказват
обвинителната теза, а именно, че от страна на подсъдимия Ш. са извършени
действия, които осъществяват от обективна и субективна страна признаците
на престъпление по смисъла на чл.304а във вр. с чл.304, ал.1 от НК.
Безспорно се установява по делото, че на процесната дата подс.Ш. е дал
подкуп в размер на 20лв. на полицейски служител, за да не състави глоба за
фиш за установено административно нарушение по смисъла на чл.70, ал.3 от
ЗДвП от страна на свид.Реджеб. Посоченото от мен административно
нарушение представлява управление на МПС без включени светлини.
3
Доказателства в подкрепа на обвинението се намират както в ангажираните
гласни доказателства, така и в ангажираните писмени доказателства. В
подкрепа на обвинението е и иззетата банкнота с номинал от 20лв. със
съответен номер и серия, посочени в обвинителния акт. Намирам
обвинението за доказано и моля да признаете подсъдимия за виновен.
По отношение реА.зацията на наказателната отговорност ще изложа
следните съображения: Считам, че на първо място следва да се отчете
обстоятелството, че подсъдимият, към процесния момент, е неосъждан,
същият е имал коректно процесуално поведение както в досъдебната, така и в
съдебната фаза на процеса. Признава вината си, което е смекчаващо
отговорността обстоятелство и както в досъдебната фаза, така и днес от
зададените му въпроси се констатира, че е глава на семейство и изцяло
полага грижи за непълнолетната си дъщеря. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не се сочат и не са събрани доказателства за такива.
Интересен е момента и за подбудите, които са провокирА. подсъдимия
да извърши това деяние, а именно с идеята, че помага на своите приятели,
които дори не останаха в съдебната зала да го подкрепят морално.
Предвид изложеното и съобразявайки се с процедурата, в която върви
производството в съдебната си фаза, а именно, по Глава XXVII от НПК ще
моля, съобразявайки нормата на чл.373, ал.2 от НПК, да постановите
наказание в хипотезата на чл.58а, ал.4 от НК, тъй като считам, че са
едновременно нА.це условията от ал.1 и ал.3 на чл.58а от НК и тези, визирани
в чл.55 от НК. С оглед на това ще моля да приложите единствено
разпоредбите на чл.55 от НК, като за деянието, предмет на разглеждане по
настоящото дело, съобразявайки се с предвиденото от законодателя наказание
за нормата на чл.304а от НК, при приложение на така цитираната от мен
разпоредба на чл.55 от НК, да постановите наказание по вид „пробация“ с
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни
периодични срещи с пробационен служител, които да бъдат в срок над
минимално предвидения, за да може подсъдимият едновременно,
съобразявайки се с реА.зация на наказателната отговорност спрямо него, да
полага труд и да издържа своето семейство.
Имайки предвид фактическата обстановка по делото, предмета на
подкупа, аз считам, че не следва да се налага кумулативно предвиденото
наказание от законодателя, поради което ще Ви моля, в хипотезата на чл.55,
ал.3 от НК, да не налагате предвиденото наказание „глоба“.
Внасяйки делото в съда, от страна на прокуратурата е пропуснато да се
посочи, че са извършени разноски в размер на 15лв. за преводач, но към
настоящия момент ще санирам този пропуск и моля да осъдите подсъдимия
да заплати и разноски в размер на 15лв., а вещественото доказателство по
делото - банкнота с номинал от 20лв., със съответния сериен номер,
намираща се в кориците на делото, л.38 от същото, ще моля да бъде отнета в
полза на държавата.
4
АДВ.А.: По делото е установено по несъмнен начин, че подсъдимият М.
Ш. е извършил престъплението, в което е обвинен. Поддържаме
становището на Окръжна прокуратура и смятам, че предложеното наказание е
целесъобразно и законосъобразно, и затова моля да наложите минимално
наказание пробация и да не налагате кумулативното наказание „глоба“, което
е предвидено в закона.
Съдът дава възможност на подс.Ш. да изрази становище в своя защита.
ПОДС.Ш.: Нямам какво да кажа.
Съдът дава право на последна дума на подсъдимия.
ПОДС.Ш.: Извинявам се за случилото се.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
тайно съвещание се произнесе с Присъда днес, 13.11.2023г., в 12:00 часа,
която обяви публично, като разясни реда и срока за обжалването ѝ.
СЪДЪТ се произнесе и с Определение по чл.309 от НПК по въпроса за
мярката за неотклонение, което обяви публично, като разясни реда и срока за
обжалването му.
Заседанието приключи в 12:10 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 13.11.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5