ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3013
Варна, 27.10.2023 г.
Административният съд - Варна -14 състав, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
ВАСИЛ
ПЕЛОВСКИ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2130/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e образувано по жалба/молба от П.Т. ***,
подадена до Административен съд – Варна (АдмС-Варна) вх. № 13402/25.09.2023 г.
С жалбата са направени 4 искания:
1. да се приеме за установено несъществуване на право на
Община Варна да държи обособен обект в имот 10135.3511.273 „кучешка площадка“;
2. да се задължи Община Варна, в изпълнение на
задълженията си по чл. 178 от Закона за ветеринарно медицинската дейност
(ЗВМД), да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл.
177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани;
3. да се обяви нищожността на заповед на г-н Х.Х. – кмет
на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв.
„Възраждане“, бл. 51 (бл. 54);
4. да се отмени заповед на г-н Х.Х. – кмет на Район
„Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“,
бл. 51 (бл. 54).
Така формулираните искания сочат, че оспорващият търси
три вида различна защита по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК), а
именно предявява установителен иск, оспорва бездействие на администрацията като
се иска да се принуди общината да извърши определено действие, както и оспорва
законосъобразността на административен акт.
Исканията на оспорващия, по аргумент от чл. 210, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, следва да се разгледат в отделни производства, т.к.
съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено.
Следва служебно да се изготвят два заверени преписа от
делото, които да се докладват на Председателя на АдмС – Варна за надлежно
администриране и образуване на отделни административни производства по жалбата
срещу твърдяното неоснователно бездействие на Община Варна и по жалбата, с
която се оспорва законосъобразността на заповед на г-н Х.Х. – кмет на Район
„Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“,
бл. 51 (бл. 54).
По изложените съображения и на основание чл. 210, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, АдмС-Варна, XIV състав
О
П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ от предявения установителен иск от П.Т. ***,
с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да
държи обособен обект в имот 10135.3511.273 „кучешка площадка“:
- оспорването
от П.Т.Т. ***, с искане да се задължи Община Варна, в изпълнение на
задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за
спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по
сигнали от граждани
и
- оспорването
на законосъобразността на заповед на г-н Х.Х. – кмет на Район „Младост“ за
изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51
(бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно 2 броя заверени преписи от
делото, включително от настоящото определение.
ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на Административен
съд – Варна преписите от делото и настоящото определение за администриране и
образуване на отделни производства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: |
||