№ 471
гр. Варна, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Митев
Съдия:Даниела Михайлова
СъдебниБиляна Кр. Добрева
заседатели:Татяна К. З.а
Христинка Д. Калчева
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20243100200175 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Н. Х., редовно призован, явява се лично, като се води
от Затвора - Варна и с адв. И. Т., редовно упълномощен от преди.
Гражданските ищци и частни обвинители:
Б. П. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Д. Д.,
служебно назначен от преди.
Н. Д. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Д. Д.,
служебно назначен от преди.
Т. Б. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Д. Д.,
служебно назначен от преди.
Б. К. Б., уведомен от предходно заседание, не се явява, представлява се
от адв. А. А., редовно упълномощен от преди.
Свидетелите:
П. П. П., редовно призована, явява се лично.
З. З. Р., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост
с отбелязване, че е непотърсена.
С. Е. Х., нередовно призован, явява. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че на адреса това лице е непознато.
К. А. С., редовно призована, явява се лично.
1
А. Б. С., редовно призован, явява се лично.
М. Г. С., редовно призована, явява се лично.
В. П. П., редовно призован, явява се лично.
В. Ю. А., нередовно призована, явява се лично.
Г. З. П., редовно призован, явява се лично.
Б. П. Т., редовно призована, явява се лично.
С. Н. С., редовно призован, явява се лично.
Н. В. К., редовно призован, явява се лично.
Вещите лица:
Р. В. Б., редовно призована, явява се лично.
Р. С. Г., редовно призована, явява се лично.
Д. А. Д., редовно призован, не се явява.
Е. И. Д., редовно призована, не се явява.
В. Н. С., редовно призован, не се явява.
Д. И. Г., редовно призован, явява се лично.
П. Д. М., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба, с която
уведомява за невъзможност да присъства в съдебно заседание, доколкото е
призована по друго дело преди това. При съгласие на страните моли да бъде
прието представеното заключение, което поддържа.
Г. Д. Б., редовно призован, явява се лично.
А. М. Ц., редовно призован, явява се лично.
К. Д. К., редовно призована, явява се лично.
И. Р. И., редовно призован, явява се лично.
Л. А. И., редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Имам възражение относно хода на делото, т.к. в предходно
съдебно заседание и на фаза разглеждане на разпоредително заседание са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до злоупотреба с
права по смисъла на Закона за правна помощ и смисъла на идеята за
предоставяне на безплатна правна помощ на лица, намиращи се в социална
нужда.
По делото е депозирана молба от наследниците и близки на починалото
2
лице, а именно неговата майка, неговия баща и неговия брат. На 22.02.2024 г.
с тази молба са поискали от съда, че в качеството на пострадали желаят да
бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци, като са
посочили като основание за предоставяне на безплатна правна помощ
влошено здравословно съС.ие, затруднено финансово съС.ие и на това
основание молят да им бъде предоставена такава. Фрапиращото е, че към
тази молба, ведно с още две отделни молби от бащата Б. Б. и майката Н. Б. е и
братът на пострадалото и починало лице Т. Б., който е на длъжност старши
митнически инспектор към Агенция Митници, който на досъдебното
производство е имал редовно упълномощен и заплатен от него адвокат, като
е заплатил хонорар в размер на 2000 лева, видно от приложените по делото
адвокатско пълномощно и разписки.
На база на тези документи, както и на декларация на бащата, че
получавал месечен доход в размер на 1000 лева, годишна рента и притежава
земи 39,5 дка на територията на гр. Суворово, е била поискана безплатна
правна помощ. Такава е била получена в лицето на посочения от тях адвокат
Д. Д.. Този адвокат е бил конституиран от съда и е предявил граждански
искове, като се е конституирал и като частен обвинител на фаза
разпоредително производство.
Поради това, моля да отмените хода на съдебното следствие и върнете
делото на фаза насрочване на разпоредително заседание, като уведомите
пострадалите за техните права и отведете към настоящия момент така
назначения служебен адвокат, който да представлява и извършва тяхното
процесуално представителство, т.к. за мен не са налице основания за
предоставяне на безплатна адвокатска помощ, включително и за майката Н.
Б.. Същата е представила една социална оценка, която е отбелязано, че важи
за срок до 31.08.2001 г., според която и за майката не съществува основание
за предоставяне на безплатна правна помощ.
Според мен тези искания са подвели съдебния състав и са довели до
злоупотреба с предоставянето на правна помощ. От друга страна
представляват и нарушаване правото на защита на подсъдимия. Сега
навеждам тези съображения, за да не станат те повод за отмяна на постановен
съдебен акт, защото според мен допускането на нередовна страна, каквато е
повереника на брата на Т. Б. и предоставяне на безплатна правна помощ на
други лица е абсолютно незаконосъобразно.
3
Поради изложеното, моля да отмените хода на съдебното следствие,
отмените определението, с което са конституирани пострадалите лица като
страни в процеса и върнете делото на фаза разпоредително заседание.
Прокурорът: Считам направеното възражение за основателно,
доколкото поради идентични причини водещият разследването е отказал да
уважи на фаза предварително разследване напълно идентична молба за
предоставяне на безплатна правна помощ от страна на наследниците на
пострадалото лице. С оглед на това считам, че действително към настоящия
момент са налице основания настоящото съдебно производство да бъде
върнато отново във фазата на разпоредителното заседание, доколкото са
налице основания да считаме, че са нарушени правата на подсъдимото лице.
Адв. Д.: Присъединявам се към становището на прокурора.
Адв. А.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира искането на адв. Т. за
основателно. Налице са процесуални пречки по хода на делото, доколкото
конституираните в качеството на граждански ищци и частни обвинители - Б.
П. Б., Н. Д. Б. и Т. Б. Б. не попадат в стандарта и обхвата на лицата на които
следва да бъде предоставена безплатна правна помощ по смисъла на ЗПП за
което е назначен повереник, определения от ВАК адв. Д. Д.. Ето защо
предоставената правната помощ следва да се прекрати. Горното налага
отмяна на протоколно определение № 289 от 20.03.2024г. от проведено
разпоредително заседание и насрочване на ново такова. В този смисъл
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ действията, извършени в открито съдебно заседание в РЗ от
20.03.2024 г. и обективирани в протоколно определение № 289.
ПРЕКРАТЯВА предоставената правна помощ на лицата Б. П. Б., Н. Д.
Б. и Т. Б. Б. с назначен за техен процесуален представител адв. Д. Х. Д. от
ВАК.
НАСРОЧВА НОХД № 175/2024г. по описа на ОС - Варна за
разглеждане в разпоредително заседание на 27.05.2024 г. от 10:30 часа, за
когато да се призоват ОП – Варна, подс. В. Н. Х., защитника адв. И. Т. от
ВАК, наследниците на пострадалия – Т. Б. Б., Н. Д. Б., Б. П. Б. и Б. К. Б. с
4
повереник адв. А. А. от АК - Варна.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ОС - Варна;
- Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подс.Х., съгласно посочените такива в чл.249,ал.4
НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните
заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила посочени по-горе, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
1./ Указва на наследниците на пострадалия - Т. Б. Б., Н. Д. Б. и Б. П. Б.,
че може да си упълномощят повереник / адвокат /.
2./ Присъствието на подсъдимият в съдебно заседание е задължително
до приключване на делото във виззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК.
3./ Указва на прокурора, подс. В. Н. Х., защитника адв. И. Т., че в 7-
5
дневен срок от получаването на съобщението и настоящото определение
могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят своите искания.
4./ Указва на наследниците на пострадалия, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението може да направят искания за конституиране като
частни обвинители и граждански ищци, както и че това действие
(заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно
до започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.
5./ Повторно указва на подсъдимия възможностите, произтичащи от
разпоредбите на чл.370 и сл. от НПК за разглеждане на делото по реда на
глава 27 от НПК.
6./ Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват
в разпоредителното заседание по всяко време до 2 дни преди датата на
съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят
необходимите им извлечения.
Определя резервни дати за разглеждане на следващи съдебни
заседания: 24.06.2024 г. от 09:00 часа и 02.07.2024 г. от 09:00 часа, за които
дати и часове страните и лицата за тях ще бъдат допълнително уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6