Определение по гр. дело №60611/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45120
Дата: 29 октомври 2025 г. (в сила от 29 октомври 2025 г.)
Съдия: Ванина Здравкова Младенова
Дело: 20241110160611
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45120
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20241110160611 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 279905/20.08.2025 г. от адв. В. Б. И., процесуален представител на
ответника с искане за изменение на решение № 14737/29.07.2025 г., постановено по гр. д. №
60611/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта, с която в полза на адвоката са присъдени
разноски в размер на 261 лв. за адвокатско възнаграждение, определено по чл. 38, ал. 2
ЗАдв.
Постъпил е отговор от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с който се излагат съображения
за неоснователност на молбата.
Софийски районен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Молбата е подадена от ответника в срока за обжалване, поради което е процесуално
допустима.
Разгледано по същество молбата е неоснователна по следните съображения:
С постановеното по делото решение ищеца "Топлофикация София" ЕАД, ЕИК *********, е
осъдено да заплати на адв. В. Б. И. – ПАК, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2
ЗА сумата от 261 лева – възнаграждение за процесуално представителство на ответника по
гр.д. № 60611/2024 г. по описа на СРС, 178 състав .
В мотивите на решението са изложени съображения за определяне на размера на
възнаграждението на адвоката. С оглед извършена преценка на критериите, възприети от
съдебната практика, за да определи размера на възнаграждението - вида на спора,
материалния интерес, вида и количеството процесуални действия по делото, с оглед
фактическата и правна сложност на делото, съдът не намира основание да измени
решението в частта на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение.
Предвид на изложеното, молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде
1
оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 279905/20.08.2025 г. от адв. В. Б. И., процесуален
представител на ответника С. П. Х., с искане за изменение на решение № 14737/29.07.2025
г., постановено по гр. д. № 60611/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта за разноските
по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2