№ 679
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора Л. Ив. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20221110205757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – ЛЮБ. Г. С., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява.
За него в залата се явява АДВ.Д.К.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Л.К..
След осъществен разговор страна на съдебния секретар с подсъдимия,
същият заяви, че е объркал датата на съдебното заседание. Заяви, че ще се яви
в съда в рамките на един час.
СЪДЪТ даде почивка за разглеждане на делото в по–късен час за
изчакване на подсъдимия.
След почивката съдебното заседание продължи в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ПАНОВ
Секретар: В.Д.
Прокурор: Л.К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 5757 по описа за
2022 година.
1
На именното повикване в 17:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – ЛЮБ. Г. С., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се.
За него в залата се явява АДВ.Д.К.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Л.К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа днес, не правя възражения във връзка с призоваването и
връчването на книжа. Желая адв.К. да ме представлява за служебен
защитник.
АДВ.К.: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д.К., за служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г.
С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ЛЮБ. Г. С. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
реабилитиран, женен, със средно образование, адрес: с.*******, работи като
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
2
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Не се налага взимане на МНО. С
оглед на това моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на СРС. На досъдебното производство по
делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. МНО е адекватна, не се налага изменението . Нямаме
доказателствени искания.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали
сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия ЛЮБ. Г. С. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
4
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по
реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Л.К. от СРП и
адв.Д.К. защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г. С..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Л.К. от СРП и адв.Д.К. защитник на
5
подсъдимия ЛЮБ. Г. С., за решаване на ДП № 3384 ЗМК–555/2022 г. по
описа на 09 РУ СДВР, пр. пр.№ 11770/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 5757/2022 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 3384 ЗМК–555/2022 г. по описа на 09
РУ – СДВР,
пр. преписка № 11770/2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 22.06.2022 г.
Днес, 22.06.2022г., между Л.К.-прокурор при СРП и адв. Д.К.-САК,
служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г. С., ЕГН: **********, роден на
16.10.1984г. в София, подсъдим по НОХД № 5757/22г. по описа на СРС, НО,
116 състав, пр.пр.№ 11770/22г. по описа на СРП, ДП № 3384 ЗМК 555/2022г.
по описа на 09 РУ-СДВР се сключи настоящото споразумение на основание
чл. 384, вр.чл.381-383 НПК, по силата на което:
Подсъдимият ЛЮБ. Г. С., ЕГН: **********, роден на 16.10.1984г.
български гражданин, неосъждан, с постоянен адрес: село *******, се
признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, за това,
че:
На 07.04.2022г., около 15.50 часа в село Волуяк, Столична община, по
ул. „Зорница“ с посока на движение от ул. „Детелина“ към ул. „41-ва“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Голф” с рег. № СВ **** АА, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 1,36 /едно цяло и тридесет и шест/на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест”
7510, с фабричен № ARNA 0138, с поредна проба № 2255, съгласно чл.6, ал.9
от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. -
“Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
6
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия ЛЮБ. Г. С., ЕГН:
********** да бъде определено наказание при условията на чл. 381, ал.4 от
НПК, 343б, ал.1 от НК и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1,
във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1, да бъдат наложени
следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /пет/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което подсъдимият ЛЮБ. Г. С., ЕГН: ********** е бил задържан за срок
от 24 часа със заповед на Началника на 09 РУ-СДВР, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
II. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяват да
не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
III. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /десет/ месеца.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Л.К./ /адв. Д.К./
ПОДСЪДИМ: …………………………..
/ ЛЮБ. Г. С. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният ЛЮБ. Г. С., ЕГН: **********, роден на 16.10.1984г.
български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: село
*******, български гражданин, подсъдим по НОХД № 5757/22г. по описа на
СРС, НО, 116-ти състав, пр.пр.№ 11770/22г.по описа на СРП, ДП № 3384
ЗМК 555/22г. по описа на 09 РУ-СДВР
7
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
22.06.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / ЛЮБ. Г. С. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала, същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, намра, че същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Л.К. от СРП и адв.Д.К.
защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г. С., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.;
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5757/2022 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 17:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8