№ 485
гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20255200200605 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият Г. С. Б., редовно призован, се в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала Инспектор В. надлежно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор З. Я..
ОСЪДЕНИЯТ Г. С. Б.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
ИНСПЕКТОР В.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г. С. Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. С. Б.– роден на 19.11.1993г. в гр. Пазарджик, живущ в с с. С., общ.
Пазарджик, ул. 53 № 3, с постоянен адрес в с. З., общ. С., ул. „Д.“ № 5,
български гражданин, с основно образование, неженен,осъждан ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Б..
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства и справка за
правното му положение към днешна дата като остатъка е 10 месеца и 17 дни.
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и представената справка за правното
положение на осъдения към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ Б. - Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Б., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
Б., както и представената справка от началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Б..
ОСЪДЕНИЯТ Б.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите.
Няма да соча други доказателства
ИНСПЕКТОР В.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
2
ИНСПЕКТОР В.: - Становището на Н-ка на затвора е да бъде УПО.
Подробни съображения сме изложени в становището, като за остатъкът от
наказанието към датата на освобождаването ще бъде 10 месеца и 9 дни, като
моля да постановите през изпитателния срок да му бъде наложена
пробационна мярка в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител"
ПРОКУРОРЪТ:- Поддържам становището на Н-ка на затвора. Налице
са условията на чл. 70 ал. 1 от НК, осъденият е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне с оглед на това моля да уважите молбата на осъдения да
бъде условно предсрочно освободен и през изпитателния срок да му бъде
наложена пробационна мярка за остатъка от наказанието на основание чл. 70
ал. 6 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се уважи
молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Б.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка
с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. С. Б. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при
затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият Б. е допустима и основателна. Излага доводи, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1,т.1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му
наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
3
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения Б. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй
като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Б. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е допустима и
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
С Решение № 76/07.05.2024 г. по ЧНД №347/2024 г на ОС – Пазарджик,
признава и приема за изпълнение наложено наказание със Съдебно решение №
110/Kls 9/23 г. на ОС – Кьолн, ФР Германия, постановено на 28.06.2023 г., влязло в
сила на 06.07.2023 г. за престъпление извършено на 02.03.2022 г. поради което и на
осн. чл. 142 а, ал. 1, чл. 199 ал. 1, т. 3, чл. 214 ал. 2, т.1 от НК е осъден на 3 г. и 9 м.
лишаване от свобода
Начало на наказанието -01.07.2024 г.
Към 19.06.2025 г. осъденият Б. е изтърпял фактически 2 години 6
месеца и 12 дни, от работа 2 месеца и 27 дни, всичко 2 години 9 месеца и 9
дни с остатък от 11 месеца и 21 дни .
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 10 месеца и 17 дни.
Според депозираното становище, в поведенчески план осъденият Б. се
проявява като спокоен, изпълнителен и добронамерено настроен към
институцията и останалите лишени от свобода.
Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетен нисък риск от рецидив – 29 т. по скалата на ОЕйСис. С отчетени
дефицитарни зони, както следва :
4
- настоящо правонарушение – престъпните деяния са с висока
обществена опасност, насилствени по своя характер, с присъствие на користна
цел;
- образование и обучение – въпреки заявката, че е учил до 11 клас се
отчитат дефицити в сферата;
- умения за мислене – в пряка връзка с образователните дефицити.
Във връзка с риска от сериозни вреди в становището се посочва, че
същият е преценен като носител на по – скоро нисък риск от сериозни вреди
по време на пенитенциарното третиране.
Посочва се в становището, че в изпълнение плана на присъдата , още в
самото начало, със Зап. № 183/09.08.2024 г. осъденият е бил назначен на
работа на външен работен обект, към фирма „Фелиция - Импулс“, а от
29.09.2024 г. е преназначен на работа като общ работник към фирма
„Никкомфорт“ ЕООД, където работи и до момента, справяйки се с
поставяните му задачибез постъпили оплаквания.
Поведението му в дисциплинарно отношение е определено като добро.
Наказван е ваднъж, но наказанието е заличено и като цяло,според
становището, лишеният от свобода Б. следва линия на поведение в унисон с
изискванията на регламента. За показано примерно поведение и положително
отношение към труда и ресоциализационния процес е награждаван с награда
„Домашен отпуск“.
Сочи се, че при направената последна преоценка на правонарушителя,
ниските стойности се запазват като такива, като се отчита и известно
понижение в стойностите, от 29, на 25 т. по скалата на ОЕйСис. Понижението
засягало значими сфери като отношението спрямо правонарушението и
уменията за мислене.
Осъденият е със запазени социални контакти и много добри и любящи
семейни взаимоотношения.
В заключение е посочено, че осъденият се намира в началото на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Наблюденията върху
личността и поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския
му път и в частност, допуснатите грешки, довели го до извършване на
престъплението, искрено съжаление за действията му и настъпилите
5
последици. За целия период на престой в МЛС е засвидетелствал склонност за
следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот
на свобода, предвид което становището на началника на затвора е, че
търсеният поправителен ефект, визиран в разпоредбите на чл. 70 ал. 1 от НК, в
значителна степен е постигнат, а лишеният от свобода Б. е дал достатъчно от
изискуемите доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 439а, ал.1 –
3 от НПК.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал.
6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен
срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и
следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят
жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения Б. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения Б. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден,поради което изпитателения срок в размер на остатъка на присъдата който
към датата на освобождаване ще бъде 10 месеца 9 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
6
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. С. Б.-
роден на 19.11.1993г. в гр. Пазарджик, живущ в с с. С., общ. Пазарджик, ул. 53
№ 3, с постоянен адрес в с. З., общ. С., ул. „Д.“ № 5, български гражданин, с
основно образование, неженен,осъждан ЕГН ********** от изтърпяване на
остатъка в размер на 10 месеца и 9 дни от наложеното му наказание в размер
на 3 години и 9 месеца лишаване от свобода с Решение № 76/07.05.2024 г. по
ЧНД №347/2024 г на ОС – Пазарджик, с което е признато и прието за
изпълнение наложеното наказание със Съдебно решение № 110/Kls 9/23 г. на
ОС – Кьолн, ФР Германия, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 10 месеца и 9 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр.
с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК,
Г. С. Б.- ЕГН ********** през изпитателния срок от 10 месеца и 9 дни да
изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител"
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Общински съвет гр. Пазарджик, Затвора гр. Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
7
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8