ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35791
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110124327 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от “................, ЕИК .............., със седалище
и адрес на управление гр.С. представлявано от А. А., срещу К. К. А. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. С. и К. В. А. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С.
ан.65, с правно основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с ч. гр. д. №
65959/2023г., 78 с-в.
Изтекъл е срока за отговор на искова молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че ответниците са собственици на
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С.. , общ. И. ж.к. „, Аб. №:
168355/ инст.№ **********, като не са заплатили начислените суми за
процесния период.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на К. К. А. с ЕГН:********** и К. В. А. с ЕГН:**********, че
дължат на „..............“, в условията на разделна отговорност, сумата от 849,50
лева, от които 684,52 лева- главница, представляваща стойност на
незаилатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.11.2021г. за
реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.11.2023г, до
изплащане на вземането, 158,04 лева -мораторна лихва за забава от
15.09,2021г. до 13.11.2023г., както и суми за дялово разпределение 5,38 лева -
главница за периода от м,08.2021г. до м.11.2021г., ведно със законната лихва от
30.11.2023г, до окончателното изплащане на вземането, и 1,56 лева - лихва за
периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, при квоти
както следва:
1. К. К. А. с ЕГН:**********- 3/8, а именно сумата от: 424,75 лева, от
1
които 342,26 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.11.2021г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.11.2023г. до изплащане на
вземането, 79,02 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до
13.11.2023г., както и суми за дялово разпределение 2,69 лева - главница за
периода от м.08.2021г. до м.11.2021г., ведно със законната лихва от
30.11,2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,78 лева - лихва за
периода от 16.12.2020г. до 13,11.2023г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;
2. К. В. А. с ЕГН:**********- 3/8, а именно сумата от: 424,75 лева, от
които 342,26 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.11.2021г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.11.2023г. до изплащане на
вземането, 79,02 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до
13.11.2023г., както и суми за дялово разпределение 2,69 лева - главница за
периода от м.08.2021г. до м.11.2021г., ведно със законната лихва от
30.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,78 лева - лихва за
периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;
Претендира разноски.
Ответниците не са подали отговор на искова молба.
1. Правна квалификация:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1
ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Няма.
3. По иска с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на
действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба
(доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество
топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество на купувача, остойностено в размер на претендираната сума.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.153, ал.1 от ЗЕ,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил
топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че
ответникът има качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди;
начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за
отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово
горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното
2
количество и стойностите й през исковия период. Ответникът следва да
докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1,
предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на
ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за
забава за процесния период. Ответникът следва да докаже възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „............. на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач.
Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по
доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Съдът намира зза неоснователно, като не необходимо на този етап
искането за СТЕ и ССчЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
3
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.10.2024г. от
09:00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ПРИЛАГА ч.гр..дело № 65959/2023 СРС.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач „ ................, с посочен адрес на управление в исковата
молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ................ в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет
на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване
на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива. При
непредставяне на доказателствата – съдът ще приложи последиците по
чл. 161 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
УКАЗВА НА ищеца в 1 седмичен срок да конкретизира
доказателствено искане под т. VII, стр. 6 от ИМ, като посочи относимост
на същото за делото. При неизпълнение съдът ще остави искането без
разглеждане.
УКАЗВА НА ищеца че не сочи доказателства че ответника е собственик
на процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и СТЕ.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
4
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5