Р Е Ш Е Н И Е
по
№3918/1.10.2018г.
гр.Варна 1.10.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи
състав в открито съдебно заседание проведено на двадесет и пети септември две хиляди
и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при
участието на секретаря Мария Минкова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№16903/2017г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба ищецът Д.Г. твърди,
че притежава земеделска земя в землището на с.**, с.**и
с.**, община **, обл.Варна, като е сключил договор за
наем на 27.07.2015г. с ответницата **С. за следните имоти находящи
се в с.**, община **, обл.Варна: нива с площ от 6,002дка, имот № **, пета категория, местност **, нива с площ от 3,001 дка, имот с № **,
седма категория, местност **, нива с площ от 4,507дка, имот с № **, четвърта
категория, местност Аласон тарла,
нива с площ от 4,998дка, имот с №
059001, шеста категория местност **, нива
с площ от 3,994 дка, имот с № **, шеста категория, местност **. Ищецът твърди,
че на 27.07.2015г. е сключил с ответницата договор за наем за имот находящ се в с.**, община **, обл.Варна,
представляващ нива с площ от 4,618
дка с № **, четвърта категория местност Изворски път и три договора за наем на
земеделски земи находящи се в землището на с.**,
община **, обл.Варна представляващи: нива с площ от 3,001дка имот с №
088048, трета категория, местност **, нива с площ от 3,999 дка, имот с № **,
трета категория, местност **, нива с
площ от 4,000ска имот с № **, трета
категория, местност **, нива с площ от 3,000дка, имот с
№ 057004, десета категория, местност **, нива
с площ 19,999дка, имот с №**, трета категория, местност **, нива с площ от 4,000дка, имот с №**,
трета категория, местност **, нива с
площ от 14,000дка, имот с № 023008, десета категория, местност **, нива с площ от 4,000дка, имот с №074002,
десета категория, местност **, нива
с площ от 3,499 дка, имот с №098048, трета категория, местност **, нива с площ от 5,000дка, имот с
№007002, десета категория, местност **, нива
с площ 4,000дка пета категория, имот с № 076011, местност **, нива с площ от 9,000дка имот с №
084047, трета категория, местност Тюркекиник, нива с площ от 5,000дка имот с №057007,
десета категория, местност **, нива
с площ от 5,000дка имот с №098027, трета категория, местност **, нива с площ от 3,999дка трета категория
местност Сарлък Баши имот с
№066007, нива с площ от 10,000дка
имот с № 103006 осма категория, местност **, нива с площ 2,999дка трета категория, имот с №087039, местност **,нива
с площ от 5,500дка трета категория, имот с № 087037, местност **.
Ищецът твърди, че наемната цена
на един декар предоставена земеделска земя е в размер на 70лв., като срокът за
който са сключени договорите за наем е
за една стопанска година 2015/2016г. Предявява искане съдът да постанови
решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата от 9598,12лв.
представляваща наемна цена за една стопанска година 2015/2016г., лихва в размер
на 180.51лв. за времето от 30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху
главницата от 1 575.14лв. дължима по договора за наем на 22.502дка. в с.**,
37.05лв. лихва за времето от 30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху
главница от 323.26лв. главница по договора за наем на 4.618дка. в с.**,
332.89лв. лихва за времето от 30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху
2 904.86лв. за 41.498дка. в с.**, 112.38лв. лихва за времето от
30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху 980лв. за 14дка. в с.**, 437.17лв. лихва
за времето от 30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху главница
3 814.86лв. по договор за наем на 54.498дка. в с.**, както и законна лихва
върху полагащото му се общо наемно задължение и сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК
ответницата не е подала писмен отговор на исковата молба.
Съдът приема, че предявените
искове намират правното си основание в
чл.232, ал.2 от ЗЗД.
Решаващия състав, след като се запозна с исковата молба и представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалния представител на ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му
неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в
законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважи предявения главен иск, като се
присъдят и сторените по делото разноски в размер на 1 481.71лв.
Ето защо,
съдът
Р
Е Ш И
ОСЪЖДА Д.С.С. ЕГН********** от с.**, Обл.Варна
да заплати на **ЕГН********** адрес за призоваване
гр.**следните суми:
9598,12лв. представляваща сбор от
главници за наемна цена за една стопанска година 2015/2016г. по договори за
наем на земеделски вземи всички от 27.07.2015г.,
1 575.14лв. дължима по
договора за наем на 22.502дка. в с.**323.26лв. главница по договора за наем на
4.618дка. в с.**
2 904.86лв. за 41.498дка. в с.**
980лв. за 14дка. в с.**
3 814.86лв. по договор за
наем на 54.498дка. в с.**
лихва в размер на 180.51лв. за
времето от 30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху главницата от
1 575.14лв. дължима по договора за наем на 22.502дка. в с.**,
37.05лв. лихва за времето от
30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху главница от 323.26лв. главница по
договора за наем на 4.618дка. в с.**,
332.89лв. лихва за времето от
30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху 2 904.86лв. за 41.498дка. в с.**,
112.38лв. лихва за времето от
30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху 980лв. за 14дка. в с.**,
437.17лв. лихва за времето от
30.11.2016г. до 8.11.2017г. начислена върху главница 3 814.86лв. по
договор за наем на 54.498дка. в с.**,
както и законна лихва върху
полагащото и се общо наемно възнаграждение от датата на сезиране на
съда-3.11.2017г. до окончателното изплащане на сумата и сторените по делото
разноски в размер на 1 481.71лв.
Решението не полежи на обжалване.
Страната срещу която е
постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на
решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при
някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: