ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10410
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110160532 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на осми декември 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 60532/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на ИР. СТ. ИВ. от гр. София срещу „фирма,
гр. Я. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ, чл.
221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
1
следва да се допуснат.
- - Представените с отговора на исковата молба доказателства са допустими и относими,
поради което следва да се допуснат.
Следва да се допусне на ответника един свидетел, при режим надовеждане в първото по
делото открито съдебно заседание.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства и ги прилага по
делото.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства и ги
прилага по делото.
ДОПУСКА на ответника един свидетел, при режим надовеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.02.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответника на съответната
длъжност, което е прекратено със съответната заповед от съответната дата на съответното
основание.
Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответника останал задължен към
2
него със съответните суми за трудово възнаграждение, индивидуализирани по размер и
период в исковата молба. Ето защо, моли присъждането им.
Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответника останал задължен към
него със съответните суми за обезщетения по чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ,
индивидуализирани по размер и период в исковата молба, както и за съответната лихва за
забава. Ето защо, моли присъждането им.
Ответникът оспорва исковете по съображения, изложени в писмения отговор на исковата
молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 128, т. 2
от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че страните не спорят по фактите, че
ищеца е работил при ответника по трудово правоотношение на съответната длъжност, като
трудовото правоотношение е прекратено със съответната заповед от съответната дата на
съответното основание. Страните не спорят и че претендираните суми не са изплащани от
ответника на ищеца.
Спорен е въпросът дели ищецът реално е полагал труд през процесния период.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема за ненуждаещи се от доказване, посочените
като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
като ищецът следва да докаже всички спорни положителни факти, изложени в исковата
молба, които обуславят основанието и размера на предявените искове. Ищецът следва да
докаже и факта, че е полагал труд през процесния период. За последния факт ищецът не
сочи доказателства, не се сочат доказателства и за размериет ан исковете, поради което, и на
основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, съдът дава възможност на ищеца да ангажира съответни
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
Ответникът следва да докаже положителните факти във връзка с направените оспорвания на
исковете.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4