П Р О Т О К О Л №76
град Пловдив,23.07.2020 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на двадесет
и трети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТКО МИНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИЛВИЯ
КАСАБОВА-ДИМОВА
МАРИЕЛА СТОЕВА
при участието на секретар Андреана Динкова и на
прокурор Г. Гавраилов, сложи за разглеждане НОХД № 1075 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.Т. се явява лично и с адв. С.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.Т.Т., роден на *** г. в гр.Казанлък, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК и
правото да обсъжда въпросите, предвидени в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах
правата си.
СЪДЪТ разясни на страните,
че съгласно нормата на чл. 248, ал.3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително и по почин на
съдията-докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Получихме
съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
АДВ. Б.: Също сме получили
съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Имаме готовност за
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. По делото съм представила
становище по тези въпроси. Имаме готовност за сключване на споразумение с
представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, заедно с препис за насрочване
на делото. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, описани там.
РАЗЯСНИХА се правата на
явилите се лица по НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните
правото по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отвод към състава на
съда и секретаря, нямам.
АДВ. Б.: Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и предвид
липсата на отводи
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен
съд-Пловдив, по правилата на местната и родова
подсъдност.
Няма основания за прекратяване или спиране на
настоящото производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.
Принципно сме постигнали
споразумение за решаване на делото чрез налагане на съответното наказание,
което ще представим по-късно и моля делото да протече по този ред.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взета е мярка за процесуална
принуда, а именно „Задържане под стража“.
Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Не се налага делото да бъде
насрочено в съдебно заседание и да бъдат призовани свидетели и вещи лица.
АДВ. Б.: Представила съм
становище по всички въпроси, касаещи чл. 248 ал.1 НПК, което поддържам. Нямам
претенции по всички точки по ал.1 на чл. 248 НПК. Имаме постигнато
споразумение, което след приключване на разпоредителното заседание ще
представим. Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.Няма основания за
неговото прекратяване или спиране. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или
техните наследници.
Налице са предпоставките и
моля съда да разгледа делото по реда на особените правила. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото, поради което моля да се насрочи делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Делото не следва да се
разглежда при закрити врати, както и да се привличат резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не следва да бъде променяна.
Нямаме нови доказателствени
искания. Считам, че не следва да де събират нови доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам
всичко казано от моя защитник по всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл.
248, ал. 1 от НПК и съм съгласен с казаното от защитника ми. Нямам други
искания. Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение. Признавам се за виновен. Не желая делото да се гледа по общия
ред.
СЪДЪТ, след съвещание, намира за установено следното:
След като съобрази становищата на страните, съдебният
състав намира, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд-Пловдив; че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на страните.
СЪДЪТ счита, че е своевременно направеното изявление
от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, следва да бъде уважено.
СЪДЪТ счита, че не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за
събиране на нови доказателства.
Мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъде ПОТВЪРДЕНА.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия Г.Т.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, досежно
въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и и протест в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив по реда на глава ХХII от НПК.
След приключване на
разпоредителното заседание и на основание чл.
252 ал. 1 НПК, доколкото СЪДЪТ прие, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и Пловдивски окръжен съд
пристъпи НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото.
Съдебното заседание
продължава в същия съдебен състав, прокурор и страни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. ЯНКОВ: Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:Да се гледа
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIХ ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение, с признаване на подсъдимия за виновен по вмененото
бу обвинение, наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК лишаване от свобода
една година и шест месеца и глоба в размер на 2500 лева, което да изтърпи при
строг режим, като на основание чл. 59 НК да бъде приспаднато и времето, през
което е бил задържан, считано от 15.05. 2020 г. до одобряване на споразумението
от съда. Разноските за сметка на подсъдимия. Считам, че отговаря на
изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се
за виновен.
СЪДЪТ, с оглед представеното пред съда
споразумение за решаване на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разяснени са ми правата
по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението. Заявявам, че съм го подписал доброволно
и съм съгласен с последиците от споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така
постигнатото между страните споразумение отговаря на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено. С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на НОХД 1075/2020 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, между
прокурор Г. ГАВРАИЛОВ, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив и подсъдимия Г.Т.Т.,
лично и чрез защитника си адв. С.Б., за
следното:
Подсъдимият Г.Т.Т., роден на *** г. в гр.К., живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********, е извършил виновно престъпление по чл.354а ал.1 НК за това, че на
15.05.2020 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение, високо рискови наркотични вещества:
-
марихуана с тегло 7.23 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6.0 тегловни % на стойност 43.38 лв.;
-
марихуана с тегло 9.68 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6.1 тегловни % на стойност 58.08 лв.;
-
марихуана с тегло 0.697 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 0.86 тегловни % на стойност 4.18 лв.;
-
марихуана с тегло 19.19 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 0.90 тегловни % на стойност 115.14 лв.;
-
марихуана с тегло 32.68 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6.2 тегловни % на стойност 196.08 лв.;
-
марихуана с тегло 81.81 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6.5 тегловни % на стойност 490.86 лв.;
-
марихуана с тегло 1.319 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6.6 тегловни % на стойност 7.91 лв.;
-
хомогенна смес от тютюн и марихуана с тегло 0.89 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 3.1 тегловни % на
стойност 5.34 лв.;
-
хомогенна смес от тютюн и марихуана с тегло 0.341 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 3.2 тегловни % на
стойност 2.05 лв.;
-
амфетамин с тегло 3.579 гр. със съдържание на активен
компонент /амфетамин/ 22.9 тегловни % на стойност 107.37 лв.;
-
амфетамин с тегло 13.58 гр. със съдържание на активен
компонент /амфетамин/ 23.1 тегловни % на стойност 407.40 лв.;
-
амфетамин с тегло 31.09 гр. със съдържание на активен
компонент /амфетамин/ 23.4 тегловни % на стойност 932.70 лв.;
-
2 таблетки, съдържащи 3.4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази), с общо нето
тегло 0.871 грама и с процентно съдържание на 3.4- метилендиоксиметамфетамин -
24.2 тегловни % на стойност 21.78 лв., при единична цена за грам от 25.00 лв.,или
всички наркотични вещества на обща стойност 2 392.27 лв., съгласно Приложение №
2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така
извършеното от подсъдимия Г.Т.Т. престъпление по чл.354а ал.1 от НК следва да
му се наложи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на размер на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500/две хиляди и
петстотин/лева.
На
основание чл. 57, ал.1 т.2 б. „В“ от ЗИНЗС
така наложеното наказание, в размер на една
година и шест месеца лишаване от свобода подсъдимият Г.Т.Т. следва да ИЗТЪРПИ
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК, от така
наложеното на Г.Т.Т. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през
което същият е бил задържан под стража, за 24 часа по реда на ЗМВР и за 72 часа
по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 15.05.2020 г. до влизане в сила за
определението за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане
се зачита като един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – наркотични вещества -
остатък от марихуана с тегло 7.23 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 6.0 тегловни %, марихуана с тегло 9.68гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 6.1 тегловни %, марихуана с тегло 0.697 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 0.86 тегловни %,
марихуана с тегло 19,19 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) 0.90 тегловни %, марихуана с тегло 32.68 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6.2 тегловни %, марихуана с тегло 81.81гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6.5 тегловни %, марихуана с тегло 1.319 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6.6 тегловни %,
хомогенна смес от тютюн и марихуана с тегло 0.89 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 3.1 тегловни %, хомогенна смес от тютюн и
марихуана с тегло 0.341 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 3.2 тегловни %, амфетамин с тегло 3.579 гр. със
съдържание на активен компонент /амфетамин/ 22.9 тегловни %, амфетамин с тегло
13.58 гр. със съдържание на активен компонент /амфетамин/ 23.1 тегловни %,
амфетамин с тегло 31.09 гр. със съдържание на активен компонент /амфетамин/
23.4 тегловни %, 2 таблетки, съдържащи 3.4- метилендиоксиметамфетамин (МДМА,
Екстази), с общо нето тегло 0.871гр. и с процентно съдържание на
3.4-метилендиоксиметамфета- мин -24.2 тегловни % - запечатани със силиконов
печат „РДВР Пловдив 053“, предадени на съхранение в Агенция „ Митници”, Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП”, следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата с цел унищожаването им.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: бяло на цвят, на бучки вещество с нето тегло
99,86 грама и представляващо пирацетам, кутия с надпис „haribo“, 8 броя полиетиленови
пликчета, 4 броя пликчета, 1 брой полиетиленово фолио; черен на цвят гриндер,
електронна везна, прозрачен полиетиленов плик, стъклен буркан, 20 броя
полиетиленови пликчета, синя на цвят кутия от бутилка за ракия, 35 броя
полиетиленови пликчета, 10
броя
фолиа, парчета кафяво тиксо, 15 броя полиетиленови пликчета, 1 брой прозрачен
плик, 1 бр. синьо пликче, полиетиленово пликче, предадени на съхранение на домакина на III РУ на
МВР-Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Г.Т.Т., със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР – Пловдив сумата от 523/петстотин двадесет и три/ лева, представляващи направени разноски в
хода на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП - ПЛОВДИВ: ………………………….
/ Прокурор Г. ГАВРАИЛОВ/
ПОДСЪДИМ:
……………….. ЗАЩИТНИК: ………….......
/Г.Т./ /АДВ.
С.Б./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение
съдът счита, че взетата и прилагана до момента спрямо подсъдимия Г.Т.Т. мярка
за неотклонение следва да бъде отменена,
а на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да
бъде прекратено наказателното производство по делото. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Г.Т.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1075/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: