№ 237
гр. Габрово , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210100764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "Мултипъл плюс" ЕООД - редовно призовано по реда на
чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Детелина Комерс 2015" ЕООД - редовно призовано
по реда на чл.56, ал.2 ГПК, се представлява от адвокат Д.К.-Стефанова от
АК-Габрово с пълномощно по делото.
Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ Стефанова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ докладва молба вх. № 3405/20.07.2021г. от „Уникредит
Булбанк” АД, с която представя информация относно банкови сметки на
„Фючър Енерджи” ЕООД /в несъстоятелност/, включваща и справка за
наложени запори по банкови сметки.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 3431/21.07.2021г. от ЕРП Север АД, с
която представя справка за консумирана електроенергия за периода месеца
11.2017 г. до 01.12.2017г., за обекти на „Детелина Комерс” ЕООД.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 4271/08.09.2021г. от процесуалния
представител на „Мултипъл Плюс” ЕООД, в което посочва, че няма
възможност да се яви за днешното съдебно заседание, прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, както изразява становище по
депозираните справки от ЕРП Север АД, както и изразява становище по
същество на делото. Представя списък с разноски.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае с
депозираните молби.
АДВОКАТ Стефанова – Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от „Уникредит Булбанк” АД и ЕРП Север АД
справки като доказателства по делото.
АДВОКАТ Стефанова – Представям списък с разноски и като
2
доказателство по делото искам да представя разписка №02000660469779, от
която е видно, че ответното дружество е заплащало по споменатата в
справката сметка прехвърлени задължения към ФЮЧЪР Енерджи,
клиентският номер кореспондира с клиентския номер по фактурата
представена по делото от 30.11.2017 г. - фактура № **********, но касае
предходен период. Представям разписката във връзка със справката от
Уникредит, тъй като тази сметка, по която е плащано не фигурира в
посочената справка. Съответно дружеството не е имало как да го изпълни.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета като доказателство по делото
представената от ответната страна разписка, а доколко същата е относима
към предмета на спора е въпрос по същество на делото.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от ответника разписка
№02000660469779/20.11.2017 г. като доказателство по делото.
АДВОКАТ Стефанова – Нямам други искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счита спора за
изяснен от фактическа страна, ето защо
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Стефанова – Считам иска за неоснователен и недоказан.
Доводите си съм изложила в отговора на исковата молба. С цел пестене на
време съм подготвила писмено становище-пледоария и го депозирам пред
съда в два екземпляра с копие за ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4