О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……. /……..01.2017 г., град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осемнадесети
януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 126
по описа за 2015
год.
за
да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 3804 от 24.11.2016 г.
на основание чл. 640, ал. 3 от ТЗ съдът е наложил на В.Л.Н. с ЕГН ********** и В.С.Б. с ЕГН: **********, в качеството
им на управители на “В и В СТРОЙ” ООД – в несъстоятелност, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор Радев Панев” 11, офис
1, глоба в размер по 1000,00 лв. на всеки един от тях, за неизпълнение на задълженията
им за съдействие на синдика.
В законоустановения срок с молба вх. №
34168/12.12.2016 г. /пощенско клеймо от 08.12.2016 г./ В.Л.Н. и В.С.Б. са
поискали наложената им глоба да бъде отменена.
В указания от съда срок Иван М., в
качеството на синдик на “В и В СТРОЙ” ООД, е депозирал по делото становище по
молбата, в което е изразил мнение, че същата е неоснователна.
След преценка на изложеното в молбата
и приложените към нея доказателства, съдът намира, че не са налице основания за
отмяна на наложената глоба. Представените с молбата доказателства сочат на
това, че двамата молители, в качеството си на управители на „В и В СТРОЙ” ООД –
в несъстоятелност, са предоставили на синдика посочените в приложения към молбата
опис документи, които са част от счетоводната документация на дружеството.
Същите обаче са недостатъчни и не позволяват на синдика да упражнява нормално
правомощията си. Това от своя страна води до затруднения на самата процедура по
несъстоятелност. Задълженията по чл. 640 от ТЗ за оказване на съдействие са
такива, които са вменени на длъжника, поради което и в негова тежест е да
докаже изпълнението им. Представеният към молбата опис на предоставените на
синдика документи не доказва това обстоятелство, доколкото се касае за малка
част от цялата документация. Що се отнася до изложените в молбата твърдения за
уговорки между молителите и синдика, то същите не са подкрепени с доказателства
и не могат да бъдат взети предвид. Не могат да бъдат взети предвид и
представените с молбата приемо-предавателни протоколи, доколкото същите касаят
предаване на част от принадлежащото на дружеството имущество на отговорно
пазене на синдика. С оглед на това от посочените доказателства не може да бъде
направен извод, че В.Л.Н. и В.С.Б., в качеството на управители на „В и В СТРОЙ”
ООД – в несъстоятелност, са изпълнили вменените им с чл. 640 от ТЗ задължения,
поради което и не са налице основания за отмяна на наложената глоба.
Воден от гореизложеното и в същия
смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.
№ 34168/12.12.2016 г. от В.Л.Н. с ЕГН ********** и В.С.Б. с ЕГН: **********, за
отмяна на наложената им с определение №3804 от 24.11.2016 г. глоба в размер по
1000,00 лв. /хиляда лева/ на всеки един от тях, на основание чл. 640, ал. 3 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
молителите.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: