Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. С. Д. с ЕГН- *, с.П., общ.Г. О., ул.”Я.” № 2 против Разпореждане № 1664 от 31.05.2012г., постановено по гр.д. № 730 /2012г. по описа на Горнооряховски районен съд, по силата на което е върната исковата молба, подадена от ищеца-Ц. С. Д. против отвотниците И. А. Т. и М. С. Д., поради неотстраняване в срок на нередовностите й и е прекратено производството по гр.д.№730 / 2012г. по описа на ГОРС. С жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане .Моли съда за неговата отмяна. Съдът,като взе предвид направените оплаквания,доказателствата по делото и съобрази със закона намира за установено следвоното: Частната жалба е процесуално допустима но разгледана по същество е неоснователна. Пред Горнооряховския районен съд е подадена искова молба от Ц. С. Д. против ответниците: И. А. Т. и М. С. Д. ,за прогласяване нищожност на покупко-продажба по нотариален акт № 1737, том IХ, рег. № 18753,нотариално дело № 1554 / 2009г. на нотариус Красимира Боева. Съдът е оставил същата без движение поради непредставяне на удостоверение за данъчна оценка на процесния гараж/ с оглед определяне цената на иска/,платежен документ за внесена ДТ в размер от 4% върху данъчната оценка на имота и доказателство че е вписана исковата молба в Службата по вписванията като е указал на ищеца да отстрани нередовностите в едноседмичен срок от връчване на разпореждането и последиците от неизпълнението на дадените от съда указания.Ищецът е получил разпореждането на съда на 24.04.2012г. лично-видно от Съобщение под № 15222 от 27.04.2012г.С молба от 25.04.2012г. Ц. С. Д. е поискал от съда удължаване на срока за отстраняване на нередовностите.Съдът е продължил на основание чл.63 ал.1 от ГПК срока с още две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.След изтичане на последния срок-двуседмичен такъв, считано от изтичането на първоначално определения срок, съдът е констатирал,че не са отстранени нередовностите на исковата молба за надлежно упражняване правото на иск от ищеца и с разпореждането си от 31.05.2012 г е приел че ищецът не е отстранил в указания срок сочените от съда нередовности и по реда на чл.129 ал.3 от ГПК е върнал исковата молба. Постановеното от съда разпореждане е правилно и законосъобразно.Съобразно изискването на закона районния съд като е съобразил,че ищецът не е внесъл дължимата се по закон ДТ изрично посочена по размер е приел че е налице хипотезата на чл.129 ал.3 вр. чл.128 т.2 от ГПК е върнал исковата молба и прекратил производството по гр. д. №730/012 г по описа на ГОРС Направените оплаквания са несъстоятелни и не намират опора както в закона,така и в материалите по делото.Предявен е иск с материално/имуществено / притезание, който иск е оценим в пари и неговата цена , според чл.69 ал.1 т.4, предл.2-ро вр. чл.69 ал.1 т.2 от ГПК-се определя въз основа на данъчната оценка, пердставляваща 4% върху данъчната оценка на имота или в размер на сумата от 109.58 лева за който размер не е представен платежен документ. Ето защо по изложените по горе съображения частната жалба следва да се остави без уважение, а разпореждането на Горнооряховския районен съд да се потвърди. Водим от горното, съдът, ОПРЕДЕЛИ : ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1664 от 31.05.2012г., постановено по гр.д. № 730 /2012г. по описа на Горнооряховски районен съд. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок , считано от получаване на настоящето определение , пред Върховен касационен съд на РБ. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : |