№ 1121
гр. Варна, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900057 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх.№4921/28.02.2022г. от Агенция по вписванията с
адрес на управление: гр.София, ул.“Елисавета Багряна“ №20 срещу постановено по делото
Решение №55/18.02.2022г., която съдът намира за нередовна, поради което на основание
чл.262, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№4921/28.02.2022г. по т.д.№57 по
описа за 2022г. на ОС Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите по жалбата, като представи доказателства за внесена по сметка на
Варненски апелативен съд държавна такса в размер на 7.50лв., на основание чл.16а от
Тарифа за държавните такси, събирани от Агенция по вписванията вр. чл.29 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на
нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, за която
последица страната да се уведоми със съобщението.
На основание чл.101, ал.1 от ГПК, УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да уточни дали инкорпорираното в жалбата искане за
ревизиране на решението в частта му за разноските, относно присъдения размер, съставлява
молба по чл.248 от ГПК или се претендира като законова последица от въззивното решение.
Ако сезира първоинстанционния съд, да обективира искането си в отделна писмена молба с
препис за насрещната страна, като в противен случай процесуалното действие ще се счита за
неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1