№ 1625
гр. Пазарджик , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101064 по описа за 2021 година
Съдия Ангел Ташев, след като се запознах с депозираната искова и на основание чл.129,
ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ на ищцовата страна 1-седмичен срок от съобщаването да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба в следния смисъл:
1. На основание чл.127, ал.1, т.3 ГПК да посочи цена на предявените искове, съобразно
разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК.
2. На основание чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, да доплати дължимата държавна такса (ДТ) на основание
чл.71, ал.2 от ГПК, касаеща предявения иск с правно основание чл.108 ЗС, в размер на
124,73 лева.
3. Да индивидуализира в обстоятелствената част и петитума на исковата молба имотите
съгласно скиците приложени към същата. В случай, че скиците се отнасят за други имоти, да
представи актуални скици на имотите посочени в исковата молба. /в ИМ е посочено, че
масивната жилищна сграда е с идентификатор 03592.502.81.1 и сграда с идентификатор
03592.502.82.1 – хангар, депо, гараж, а в скиците последните цифри са съответно: 692.1 и
692.2/
4. Да конкретизира за кой имот претендира обезщетението за ползване, като заявеното да бъде
съобразено и в петитума на ИМ.
5. Предвид обстоятелството, че искането за присъждане на законна лихва от 16.09.2019 г. до
датата на депозирането на ИМ, по съществото си представлява обезщетение за забава по
чл.86 ЗЗД, респективно отделен иск, да посочи размера на иска по чл.86 ЗЗД и да внесе ДТ
за него.
6. Да посочи дали претендира законна лихва върху главницата от депозирането на ИМ, до
1
окончателното изплащане на вземането.
7. ДА ВПИШЕ в Служба по вписванията исковата молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неотстраняване в срок на констатираната
нередовност на исковата молба, следва връщането й, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2