Определение по дело №199/2018 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

04.10.2018 година град К.

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ състав

На четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ

Съдебни заседатели:1. Г.Т.

2. С.В.

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…...............................................

Прокурор.................................Г.Д...................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………

НОХ дело номер..........199............по описа за...............2018.................година

На именното повикване в .................14.30....................................часа се явиха:

Р. ПРОКУРОР, редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Й.А., редовно призован, се явява лично и с адв. К..

Частния обвинител Д.Г.Т., редовно призован, се явява лично заедно със законния си представител Г.Р.Т.. За частния обвинител се явява адв. Е..

Д“СП“ К., редовно призована, не се явява неин законен представител.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Е.: Да се гледа делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Й.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид факта, че страните изразяват желание за провеждане на разпоредително заседание днес

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Р. ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на КРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма да соча искания за събиране на нови доказателства. Като моля да насрочите делото за съдебно заседание при призоваване на лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, присъединявам се изцяло към казаното от прокурора, като имаме желание делото да бъде разгледано по глава ХХІХ, като сключим съответно споразумение с районния прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Й.А.: Присъединявам се към казаното от защитникът ми, желая да сключа споразумение с районния прокурор.

АДВ. Е.: Съгласна съм да бъде постигнато споразумение между страните.

Р. ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност съобразно искането на подсъдимия и неговия защитник да обсъдим и евентуално да сключим съответно споразумение.

В НАСТОЯЩОТО разпоредително заседание страните по делото са се произнесли по въпросите уредени в хипотезата на чл. 248 ал.1 от т. 1 до т. 8 от НПК, като считат че са налице същите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Същите не са направили искания за конституирания на нови страни в настоящото производство, респ. някакви искания във връзка с допускане, събиране, проверка и оценка на нови доказателства и нови доказателствени средства, като същите не правят и възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1 т. 3 от НПК. Затова съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, като съдът намира, че в случай са налице основанията на чл. 252 от НПК, като след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се насрочи и разгледа делото незабавно след това, като се даде възможност на страните да сключат исканото от тях споразумение за решаване на делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредително заседание, като насрочва заседание за решаване на делото със споразумение на основание чл. 252 от НПК.

ДАВА възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за одобрение.

ОБЯВЯВА почивка от 20 минути.

На именното повикване в .................15.10........................часа се явиха:

Р. ПРОКУРОР, редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Й.А., редовно призован, се явява лично и с адв. К..

Д“СП“ К., редовно призована, не се явява неин законен представител.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Й.А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Б.Й.А. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Е.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. К.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Й.А.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

АДВ. Е.: Съгласна съм да бъде одобрено постигнатото споразумение между страните.

АДВ. К.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Й.А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство, както и постъпилата справка за съдимост ведно с бюлетините.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Г.Д.–ПРОКУРОР при Районна прокуратура К.;

ПОДСЪДИМ:

Б.Й.А.- роден на *** ***, жител и живущ ***, ***, ЕГН **********;

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:

адв. М.А.К.,***, упълномощена с пълномощно, приложено по ДП;

ПОСТРАДАЛ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

Д.Г.Т. ЕГН **********,***, действащ със съгласието на родител Г.Р.Т. ЕГН **********, с постоянен адрес ***;

ПОВЕРЕНИК НА ПОСТРАДАЛИЯ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

адв. Б.Е.-САК, адрес ***, упълномощена с пълномощно, приложено по делото

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият Б.Й.А. се признава за виновен в извършване на непредпазливо престъпление от общ характер по смисъла на чл. 343, ал. 3, предл. шесто, буква “а”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 15, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1, т. 1 вр. чл. 35, ал. 1 вр. чл. 123, ал. 1, т. 2, букви а, б, в, г, д от ЗДвП, а именно за това, че на 01. 11. 2017 г. около 18, 35 часа в град К., област Бургас на кръстовището образуващо се от улиците Г.Д. и А.при управление на моторно превозно средство– лек автомобил Опел Корса с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 15, ал. 1 от ЗДвП. На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента”; чл.16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП “На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.; чл. 35, ал. 1 от ЗДвП “Завиването надясно се извършва от най-дясната пътна лента по посока на движението, а когато лентите са обозначени за движение в съответна посока - от лента, предназначена за завиване надясно“ и чл. 123, ал. 1 , т. 2, букви а, б, в, г, д от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: когато при произшествието са пострадали хора: да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи, да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи, до пристигането на органите по буква "б", съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за него, да не премества превозното средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на органите на Министерството на вътрешните работи, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото на произшествието, да вземе мерки следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от компетентните служби, в резултат на което допуснал пътнотранспортно произшествие с мотопед “Пиаджо” с рама № PGOE 1502428 и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.Г.Т. *** се във фрактура на големия пищял на дясна подбедрица, което се квалифицира като трайно затруднение движението на десен долен крайник за срок от около 3-3,5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, като след извършване на деянието деецът е избягал от местопроизшествието.

2. Престъплението е извършено при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимия Б.Й.А., при приложение на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА. Изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, предл. шесто, буква “а”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК подсъдимия Б.Й.А. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание Лишаване от право да управлява МПС се приспада времето през което Б.Й.А. е бил лишен от това право по административен ред по НП № *** г. на Началник група към ОД МВР- Бургас, към РУ- К., за времето от 15. 02. 2018 до 22. 05. 2018 г.

4. Веществени доказателства няма.

5. Разноските по делото в размер на 538, 38 лева се възлагат на подсъдимия Б.Й.А. ще бъдат заплатени от него след одобряване на настоящото споразумение от съда.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

1.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г.Д. - ……........................................

2. ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Д.Т. – …………………………

със съгласието на законния си представител Г.Р.Т.……….

3. ПОВЕРЕНИКА НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ

Д.Т. – адв. Е.:………………………………..

4. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия А. -

адв. К.………..………...............................

5. ПОДСЪДИМ Б.Й.А.…..……………...............

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА споразумението между страните по силата на което:

2. Престъплението е извършено при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.

4. Веществени доказателства няма.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Й.А., ЕГН **********,***, да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 530,38 лева /петстотин и тридесет лева и 38 стотинки/, която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата по на 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на К.ския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 199/2018 г. по описа на Районен съд гр.К. и внася същото в архива на съда.

Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия Б.Й.А., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила - 04.10.2018 г., да заплати доброволно:

- направените разноски по делото в размер на 530,38 лева /петстотин и тридесет лева и 38 стотинки/, която сума да се преведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас,

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 15,55 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ наложената на Б.Й.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………

2……………………

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	4 октомври 2018 г. (в сила от 12 октомври 2018 г.)
Съдия:	Димитър Тодоров Маринов

Дело:	20182130200199
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 май 2018 г.

Определение по дело №199/2018 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта