№ 570
гр. Пловдив, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300500978 по описа за 2022 година
Обжалвани са действията на ЧСИ Б.Андреева с район на действие ПОС по изп.д.
№131/2022г. по описа на същия,с които е отказано прекратяване на производството по
изпълнителното дело като жалбоподателят счита,че след като същото е заведено по-късно от
тяхното изпълнително дело би следвало да се прекрати.Претендират за разноски.Иска се
спиране на изпълнението по изпълнителното дело.
В срока е постъпило възражение от взискателите,с което считат жалбата за
неоснователна и молят да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,с
оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
И взискателите и длъжниците са били страни по гражданско дело пред РС-Пловдив
с предмет на иска чл.32 от ЗС-разпределение на правото на ползване върху съсобствен
имот.След произнасянето на съда и влизане в сила на съдебното решение на страните са
били издадени импълнителни титули,въз основа на които същите са завели изпълнителни
дела,като взискателите са завели настоящото изпълнително дело пред ЧСИ Б.Андреева,а
длъжниците са завели своето изпълнително дело пред ДСИ.Това е акт на спорна
администрация на съда и няма пречка всяка от страните да се снабди с изпълнителен
титул,за да бъде въведен в имота от съдия-изпълнител.Жалбоподателят е завел
изпълнителното си дело при ДСИ,преди да бъде заведено настоящото дело,поради което
претендира за прекратяване на настоящото като по-късно заведено.
Настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я
1
остави без уважение поради следното:
Тъй като е налице спорна съдебна администрация,то след постановяване на
решението на съда,всяка от страните,участници в процеса може да се снабди с изпълнителен
титул за въвод във владение на процесния имот,с който е разпределено правото на ползване
помежду им.В настоящия случай жалбоподателят е завел изпълнително дело при ДСИ за
въвод във владение,като по настоящото дело няма данни дали има извършен такъв или
няма,а взискателите са завели своето изпълнително дело,позовавайки се на своя
изпълнителен титул при ЧСИ Б.Андреева.Няма пречка,всяка от страните щом притежава
изпълнителен лист,да заведе изпълнително дело относно своето изпълняемо право.В
настоящия случай взискателите са предпочели да заведат изпълнителното дело при ЧСИ
Б.Андреева,като същата е насрочила и въвод във владение на 08.04.2022г.След като всяка от
страните притежава права по изпълнителния лист,то и съдебните изпълнители следва да ги
въведат във владение,така както е посочено в изпълнителния титул.Доводът,че настоящото
производство е по-късно заведено и следва да се прекрати е несъстоятелен и не следва да се
уважава,поради което и жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави
без уважение.Не следва да се уважава и искането за спиране на производството по
изпълнителното дело,тъй като няма основания за това.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на КР. П. К. с ЕГН-********** от
гр.Пловдив,бул."Шести септември" №238,ет.6,ап.18 против разпореждане на ЧСИ
Б.Андреева с район на действие ПОС за отказ за прекратяване на изпълнителното
производство по изп.д.№131/2022г. по описа на същия като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнителното дело като
неоснователно.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2