№ 49
гр. гр. Димитровград, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200087 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене, в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. П. – редовно призован, явява се лично, заедно с
адв. Г. Ч., преупълномощена от адв. Б. С. И., АК Хасково – упълномощен
защитник от досъдебното производство. Представя пълномощно.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Ч.: Ход на делото.
ПОДС. П.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. П. - роден на **** год., в гр. Димитровград,
живущ в с. С., общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „****, български
гражданин, с начално образование, неженен, трудово ангажиран, с ЕГН:
**********, неосъждан /реабилитиран/.
1
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДС. П.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм да ме
представлява адв. Ч..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за прекратяване на наказателното производство, за което сме
подготвили и споразумение, което представям. Предвид постигнатото
споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Адв. Ч.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила. Нямам искания за нови доказателства. Постигнали
сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
Съдът призова подс. П. да вземе становище.
ПОДС. П.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
2
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Ч.: Поддържам представеното споразумение.
ПОДС. П.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
адвокат Б. И. (при подписването) и адв. Г. Ч. (при одобрението му от съда), от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на М. С. П. с
ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 13/2025г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. №147/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Ч.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 23.04.2025г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. –прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Б.И. - адвокат към Адвокатска колегия-гр. Хасково, в качеството на
защитник на М. С. П., ЕГН - ********** – подсъдим по НОХД №87/2025г. по
описа на РС-Димитровград /Досъдебно производство №13/2025г. по описа на
РУ Димитровград, пр.пр. №147/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград /,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на М. С. П., ЕГН - ********** – подсъдим по НОХД №87/2025г. по
описа на РС-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 87/2025г. по описа на РС-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА
- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
4
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
М. С. П., ЕГН **********, род. на ****г. в гр. Димитровград, българин,
българско гражданство, с адрес в с. С., общ. Димитровград, ул. „****“ № ***
грамотен, трудово ангажиран, неосъждан /реабилитиран/
За това, че:
1.1. На 09.01.2025 година в общ.Димитровград, на общински път
HKV1005 / в посока от с. Крум към гр.Димитровград / управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“ с рег. № ****
след употреба на наркотични вещества, а именно – „амфетамин“ и
„метамфетамин“ (включени като наркотично вещество в Приложение № 1 към
чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер
„Drug Test 5000“ с фабричен № ARLK – 0007 – престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
и
1.2. На 09.01.2025 година в общ.Димитровград, на общински път
HKV1005 / в посока от с. Крум към гр.Димитровград / противозаконно пречил
на орган на власт - Б. И. М. - полицейски инспектор при РУ МВР
Димитровград, да изпълни задълженията си по опазване на обществения ред,
предотвратяване и разкриване на престъпления и нарушения, като осуетил
извършването на проверка, чрез неподчиняване на подадения сигнал по
образец със „стоп палка“ и бягство, управлявайки лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А 3“ с рег. № **** – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия М. С. П. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.55, ал.3
от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване
от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. П. е бил задържан със
Заповед за задържане рег.номер 254-зз-4/09.01.2025г. по ЗМВР за срок до 24
часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 10 (десет) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението
на така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 09.01.2025год.
2.2. На подсъдимия М. С. П. за престъплението по чл. 270, ал.1 от НК на
основание чл. 270, ал. 1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да се наложи
5
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така наложените на
подс.П. наказания да се групират в едно общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да
се отложи за срок от ТРИ години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през
което подс.П. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ и наказанието „глоба“ в размер на 500
(петстотин) лева.
На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява към определеното общо
най-тежко наказание и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от 10 (десет) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да
управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
09.01.2025год.
3.Разноски по делото – 140 лева - да се заплатят от подсъдимия П..
4. Имуществени вреди – няма
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на подс. П.:
адв. Г. Ч. …………………
Подсъдим:
М. С. П. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
7
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Б. И. (при
подписването) и адв. Г. Ч. (при одобрението му от съда), от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на подс. М. С. П. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. М. С. П. - роден на **** год., в гр. Димитровград,
живущ в с. С., общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „****, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/,
1. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2025 година в общ. Димитровград, на
общински път HKV1005 /в посока от с. Крум към гр. Димитровград/ е
управлявал моторно превозно средство– лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А 3“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества, а
именно – „амфетамин“ и „метамфетамин“ (включени като наркотично
вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено
по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с
фабричен № ARLK-0007 –
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.
НАЛАГА на подс. М. С. П., със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 /десет/
месеца.
2. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2025 година в общ. Димитровград, на
общински път HKV1005 /в посока от с. Крум към гр. Димитровград/
противозаконно пречил на орган на власт - Б. И. М. - полицейски
инспектор при РУ МВР Димитровград, да изпълни задълженията си по
опазване на обществения ред, предотвратяване и разкриване на
престъпления и нарушения, като осуетил извършването на проверка, чрез
неподчиняване на подадения сигнал по образец със „стоп палка“ и
бягство, управлявайки лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“ с рег. №
**** –
– престъпление по чл.270, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.270, ал.1 вр.чл.54, ал.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание “Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подс. М. С. П. с ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, едно общо наказание между
наложените му с настоящото определение, в размер на най-тежкото от тях, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3
8
/три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното на подс. М. С. П. общо наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
10 /десет/ месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното на подс. М. С. П. общо наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс. П. е бил
задържан със Заповед за задържане рег.номер 254-зз-4/09.01.2025г. по ЗМВР
за срок до 24 часа, като това задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от
свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което подс. П. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 09.01.2025 год.
ОСЪЖДА обв. М. С. П. с ЕГН: **********, от гр. Димитровград, да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 140 лева /сто и четиридесет лева/ за извършени експертизи.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 13:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9