ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 15.02.2024 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 289 по описа за 2022 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е
постъпила жалба от „****“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Луковит, ул. „****“ № 3, Община Луковит, Област Ловеч,
представлявано от М.П.П., чрез адв. Р.М. от ЛАК, срещу Решение № ГДФК-68/13.06.2022 г. на Директор на дирекция
„Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
С разпореждане от з.с.з. на 02.09.2022 г. е констатирано, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 1 и т. 3 от АПК, като отделно липсват доказателства за допустимост на жалбата по см. на чл. 159, т. 5 от АПК, поради което жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 159, т. 5 от АПК, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да представи удостоверение за съществуването и представителството на организацията-жалбоподател, като е указана разпоредбата на чл. 151, т. 1 от АПК; 2. да представи доказателства за платена д.т. от 50 лв. по сметка на Административен съд – Ловеч; 3. да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок за обжалване, като е указано, че при неизпълнение жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Със „заявление“ вх. № 3222/26.09.2022 г. жалбоподателят е представил справка от ТРРЮЛНЦ относно съществуването и представителството на организацията – жалбоподател и документ за платена държавна такса. Със заявлението се моли съдът да изиска служебно от доставчика на пратката да представи данни за датата на подаване на пратката в съответния офис до органа, наложил ЗНПАМ.
С писмо с вх. № 2861/16.08.2022 г., с което е препратена жалбата до Административен съд – Ловеч, е изпратено копие от пощенски плик с нечетливо клеймо на Български пощи /л.5 от делото/, като е представено и становище /л.15 от делото/ от упълномощен юрисконсулт на ответника, който счита жалбата за допустима. В становището е посочено, че Решение № ГДФК-68/13.06.2022 г. на Директор на дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с което е потвърдена ЗНПАМ № 11217/17.05.2022 г., издадена срещу „****“ ЕООД, ЕИК *********, е „връчено на 19.07.2022 г. лично на представляващия М.П.П.,“ като жалбата срещу посоченото решение е „депозирана на 01.08.2022 г. (видно от пощенското клеймо) чрез Български пощи в ЦУ на НАП и заведена с вх. № 94-М-1541/04.08.2022 г.“, като е спазен 14-дневният преклузивен срок.“
С разпореждане от з.с.з от 03.02.2023 г. жалбата е оставена повторно без движение. Констатирано е, че жалбата не отговаря на разпоредбите на чл. 145, ал. 2, т. 1 от АПК и чл. 156 от ДОПК, като насочена срещу решение на горестоящия адм. орган, с което е отхвърлена жалбата по административен ред, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението писмено да конкретизира обжалвания административен акт с номер на акта и издател на основание чл. 150, ал.1, т.5 от АПК във вр. с чл. 145, ал.2, т.1 от АПК и чл. 156 от ДОПК, като е указано, че при неизпълнение съдът ще прекрати производството по делото.
С уточняващо писмо, наименувано „жалба“ с вх. № 1119/19.04.2023 г. жалбоподателят, чрез упълномощен процесуален представител адв. Р.М. от ЛАК, във връзка с разпореждането от 03.02.2023 е уточнил, че обжалваният административен акт е Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 11217 от 17.05.2022 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, като счита същата за неправилна, незаконосъобразна и нецелесъобразна и моли да бъде отменена. Посочено е, че горепосочената ЗНПАМ е потвърдена с Решение № ГДФК- 68 от 13.06.2022 г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП;
С определение от з.с.з. на 16.05.2023 г. съдът е констатирал, че представената от ответника административна преписка е непълна, като следва да се изискат и допълнителни доказателства от ответника: 1. заповеди за назначаване, удостоверение, служебна бележка относно това дали към 17.05.2022 г. соченият за издател на обжалваната заповед В. И. е заемал съответната длъжност; 2. заверено копие от жалба, заведена в ТД на НАП Велико Търново с вх. № 12068/07.06.2022 г. подадена от „****“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от М.П.П. срещу ЗНПАМ № 11217 от 17.05.2022 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП; 3. коректен списък на страните съгласно чл. 152, ал.3 от АПК, предвид представения сгрешен списък на страните на л. 16 от делото.
Отделно представеното копие на пощенски плик на л. 5 от делото е с напълно нечетливо клеймо, поради което и към датата на определението 16.05.2023 г. липсват доказателства дали обжалването е в 14-дн. преклузивен срок, считано от съобщаването на Решение № ГДФК- 68 от 13.06.2022 г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, което видно от разписка на л. 8 от делото, е на 19.07.2022 г. 14-дн. преклузивен срок изтича на 02.08.2022 г., а видно от представеното копие на пощенски плик на л. 5 от делото, същото е с напълно нечетливо клеймо, поради което липсват категорични доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок, с оглед завеждане на жалбата с дата 04.08.2022 г. Поради това със същото определение от ответника е изискан оригиналът на пощенски плик на л. 5 от делото.
Със същото определение е констатирано, че независимо от липсата на категорични доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок, предвид това, че до момента жалбата е оставяна два пъти без движение и с оглед процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено, като страните бъдат конституирани.
Със същото определение от з.с.з. на 16.05.2023 г. съдът е конституирал страните, указал е доказателствената тежест и е насрочил делото.
Проведени са съдебни заседания на: 12.07.2023 г., 18.10.2023 г. и 10.01.2024 г., в които жалбоподателят не се представлява, като последните две заседания са отложени по повод молби на процесуалния представител на жалбоподателя.
Видно от изрична писмена молба вх. № 483/12.02.2024 г. на жалбоподателя „****“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Луковит, ул. „****“ № 3, Община Луковит, Област Ловеч, представлявано от М.П.П., чрез адв. Р.М. от ЛАК, със същата се оттегля изцяло оспорването и се иска прекратяване производството по делото.
При това положение и като съобрази нормата на чл. 155, ал. 1 от АПК, че при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже изцяло или от части от него, за което не се изисква съгласие на ответника и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, предвид обстоятелството, че оттеглянето на жалбата е станало с изрична писмена молба извън съдебно заседание, с настоящето определение следва жалбата да се остави без разглеждане, а производството по делото прекрати.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 159, т. 8, във вр. с чл. 155, ал. 3, във вр. с ал. 1 от АПК, жалбата на „****“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Луковит, ул. „****“ № 3, Община Луковит, Област Ловеч, представлявано от М.П.П., чрез адв. Р.М. от ЛАК, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 11217 от 17.05.2022 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето адм.д. № 289/2022 г. по описа на Административен съд- Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до страните пред ВАС на Р.България.
Да се уведомят страните да не се явяват в съдебно заседание на 20.03.2024 г.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: