№ 41555
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110131125 по описа за 2025 година
В срока по чл.131 ГПК ЗК ЛЕВ ИНС АД е представил отговор на исковата
молба, с който оспорва иска на ЗК УНИКА АД. Ето защо съдът следва да
процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.11.2025г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Да се издаде исканото от ищеца съдебно удостоверение след
представяне на проект, одобряването му от съда и таксуване с 5 лв.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и в отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И., на когото да му се
съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размери по 450,00 лв. за
отговорите на поставените по молба на ищеца задачи и 900,00 лв. – по молба
на ответника. Указва на осн. чл.76 ГПК на страните в едноседмичен срок от
съобщенията да представят доказателства за платени по сметка на СРС
депозити за възнагражденията на вещото лице.
1
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочените от страните свидетели – по делегация от РС-
гр.Ст.Загора.
УКАЗВА на осн. чл.76, вр. чл.168 от ГПК на страните в 3-дневен
срок от съобщенията да представят доказателства, че са внесли по
сметките на РС- гр.Ст.Загора депозити за възнагражденията на
свидетелите в размери по 100,00 лв. за всеки от тях (общо 200,00 лв.).
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпити на свидетелите.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на въпросници за
някой от разпитите по делегация и на доказателства за внесените
депозити за възнаграждения на свидетелите, определението за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпитите на
свидетелите ще бъде отменено.
НАСРОЧВА разпитите по делегация пред РС-гр.Ст.Загора за
14.11.2025 г. от 14:00 ч., а ако има пречки за провеждането на разпитите за
тази дата – за 21.11.2025 от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за
представяне на въпросниците и доказателствата за възнаграждението на
свидетелите за насрочване на съдебните поръчки и подготвяне на
документите за съдебните поръчки или за отмяна на допуснатите разпити
по делегация.
В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и
разпитите им ще им бъдат платени възнаграждения от по 100,00 лв., а
при неявяване без уважителна причина, на осн. чл.85 ГПК ще им бъдат
наложени глоби в размери по 150,00 лв. и ще се постанови
принудителното им завеждане от полицаи за разпит в съответния съд.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
2
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на признатите от ответника с отговора на исковата молба
твърдения на ищеца.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№******** е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил № ********, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата; Причинната връзка между вредите и деянието на водач на
автомобил с №********, стойността за отстраняване на повредите по
автомобил № ********; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ -
платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за
отстраняване на повредите по автомобил № ********. Договорът между
ответника и собственика на автомобил с №********, по силата на който
ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от
ангажиране гражданската му отговорност от виновно причиняване на ПТП с
автомобил с №******** към датата на процесното ПТП; Договорът между
ищеца и собственика на автомобил с рег.№ ******** по силата на който
ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от
причиняване на имуществени вреди по същия автомобил; Размерът на
средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил №
********; Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № ********
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ищеца докаже твърденията си, носи тежестта да
докаже твърдените правоизключващи факти или, че е обезщетил ищеца.
2/ по отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – ИЩЕЦЪТ носи тежестта да
докаже фактите по главния иск, периода на забавата и размерена на
обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ – възражнеията си или че е погасил
главното задължение на падежа.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
3
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4