Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
по вх.
№ 4179 от 21.10.2021 г.
Административен съд-Русе, 8-ми състав,
в закрито заседание на 25
октомври през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Росица Басарболиева
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 336 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо вр.чл.231 от АПК.
В.В.Ц. ***, чрез адвокат-пълномощник
– адв. Р.К., е депозирал частна жалба с вх. № 4179 от 21.10.2021 г. по описа на АС – Русе, срещу
определение от закрито съдебно заседание на 12.10.2021 г., постановено по
адм.д. №336/2021 г. по описа на АС-Русе, с което е отхвърлено искането на В.В.Ц.
*** за възстановяване на пропуснатия срок по чл.149, ал.1 вр. ал.3, предл.
последно от АПК за обжалване по съдебен ред на Уведомително писмо за
прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични
плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за
кампания 2016 г. с изх. № 01-6500/9653/29.01.2021 г., издадено от Зам. изпълнителен
директор на ДФ „Земеделие“.
Частната
жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.213, т.3 от АПК
вр. чл.231 АПК – не е представен документ за плащане на дължимата ДТ от 30 лв.
по сметка на ВАС за образуване на производството по частната жалба, съгласно
чл.235а от АПК.
Предвид горното съдията-докладчик
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с
вх. № 4179
от 21.10.2021 г. по описа на АС – Русе,
подадена от В.В.Ц. ***, чрез пълномощник – адв. Р.К., срещу определение от
закрито съдебно заседание на 12.10.2021 г., постановено по адм.д. №336/2021 г.
по описа на АС-Русе.
УКАЗВА
на частния жалбоподател в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като внесе и представи
документ за внесена държавна такса в размер на 30
лева по сметка на
Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN - ***, ВЮ - BNBGBGSD .
При неизпълнение на дадените указания
в срок частната жалба ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1, изр. последно
вр. чл.231 от АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: