ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 23.01.2018 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 23.01.2018 г.
в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар: В. К. и прокурора: А.А. сложи за разглеждане нох.дело № 14
по описа за 2018 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.40 часа се явиха:
РП гр.Радомир редовно призована, изпраща представител
прокурор А..
Подсъдимият се явява лично и с адв.Р., с пълномощно от
16.01.2018 г.
Съдът разясни на страните правото на отводи и
възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На осн. чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава
разясни на подсъдимия правата му чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение
между Районна прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.Р.: Поддържам казаното и моля да одобрите
постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите
наказателното производство.
Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи в
споразумението.
Адв.Р.: Също.
На осн. чл.382, ал.5 НПК, съдът предложи на страните
промяна в споразумението, а именно, в т.2 да се отбележи, че деянието е
извършено при условията при непредпазливост като форма на вината.
Прокурорът: Съгласен съм с така направеното
предложение.
Адв.Р.: Съгласен съм с така направеното предложение.
Подсъдимият И.: Съгласен съм с така направеното предложение.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното
му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Д.Р.И..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Р.И., роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, ученик в 12-ти клас на ТПГ
„Н.Й.Вапцаров“- гр.Радомир, неосъждан, с
ЕГН:**********.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че
са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се
впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото
основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимия Д.Р.И. се
признава за виновен, в това, че: на 09.04.2017 год., около 17,15 часа, в
гр.Радомир, на кръстовището на ул.„Дядо Анани Николов" и ул.„Юрий
Гагарин”, при управляване на МПС - мотоциклет марка „Пиаджио Скипер 125”, с
рег.№., без да има необходимата правоспособност, е нарушил правилата за движение
по пътищата /чл.20, ал.1 от ЗДвП - „не е контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което
управлява"; чл.20, ал.2 от ЗДвП - „като водач на ППС при избиране скоростта на движение не се е
съобразил с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре
пред всяко предвидимо препятствие, не е намалил скоростта и в случай на
необходимост не е спрял, когато е възникнала опасност за движението": чл.21, ал.1 от ЗДвП - „нарушил забраната и
превишил стойността на скоростта, за пътно превозно средство от категория „А
" за населено място — 50 км./ч., като се движил
със скорост 55 км./ч.: чл.102 от ППЗДвП- „при приближаване на нерегулирано кръстовище не проявил
необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта и да спре, за да
пропусне пътните превозни средства, които имат предимство за преминаване"/ и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на
повече от едно лице - на две лица:
-
четири средни телесни повреди на А. Д. И., ЕГН:**********,***,
изразяващи се в: открита черепно-мозъчна травма осъществила комуникация между външна
среда и черепна кухина, представляващо нараняване проникващо в черепната кухина; контузии на главния
мозък и
епидуралния хематом, довели
до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
счупване на горната
челюст вляво, тип Ле форт II и Ле форт III, при което се затруднява дъвченето и говоренето; счупване на капачката на ляво коляно, довело до трайно
затруднение на движенията на ляв долен крайник /крак/ за период от време-около 3,5- 5 месеца;
-
средна
телесна повреда на Л. И. П., ЕГН: **********,***, изразяваща
се във фрактура
на базата на дисталната фаланга на първи пръст на
лява ръка, наличие на малък костен
фрагмент от дисталната част на първа метакарпална /дланна/ кост, довели до трайно затруднение на движенията на лява ръка за период от
време по- голям от един месец - престъпление по чл.343, ал.3, пр.3 и пр.5,
б.“а“, пр.2, вр. чл.343, ал.1, б.“б”, вр. чл.342, ал.1 от НК и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
2.
Деянието
е извършено при непредпазливост като форма на вината.
3.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.343, ал.3, пр.3 и пр.5, б.”а”, пр.2, вр.
чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, страните се споразумяха
на подс.Д.Р.И., да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на Споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
4. Разноските по делото в
размер на 754.71 лева, за Експертизи, следва да
бъдат възложени на подс.Д.Р.И., ЕГН:**********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв.Л.Р./
ПОДСЪДИМ:
/Д.И./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното
производство.
Адв.Р.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото. Моля да се отмени мярката за неотклонение.
Подсъдимият И.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл.384, ал.1, вр с чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.
По отношение на мярката за неотклонение и на основание
чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима със същата и след като намери, че
следва да бъде отменена
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
смисъла, изложен по-горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение по отношение
на подс.Д.Р.И. „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нох.д.№ 14/2018
година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта за
прекратяването в седмодневен срок смятано от днес пред ПОС, а в частта за
одобреното споразумение, е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9,55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: