Р Е Ш Е Н И Е
№
град Горна Оряховица, 19.04.2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в публично съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Милена Димитрова и в присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 729 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Искове за установяване съществуване на вземания с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., с адрес на управление : Франция, гр. Париж, бул.
«Осман» № 1, представлявано от Л.Д. и Л. В., чрез «БНП Париба Пърсънъл Файненс»
С.А., клон България, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к.
«Младост» 4, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от законния си
представител Д.Д., чрез процесуален представител : юрисконсулт Н.М., твърди в исковата си молба, че че със съобщение по ч. гр. дело № 306/2020г. по
описа на ГОРС, на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, е предоставена възможност за
предявяване на иск за установяване дължимостта на вземането, обективирано в
издадената по ч. гр. д. 306/2020г. заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК. Посочва, че предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по
чл.415 от ГПК, за „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А. клон България, е налице правен интерес от предявяването
на настоящия иск за установяване на съществуването на изискуемо вземане по
договор за потребителски револвиращ кредит № CARD-15896112 в общ размер на
207.91 лв., от които 151.27 лв. - главница по договора за кредит, 49.17 лв. -
възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.03.2019г. до
12.08.2019г.; 7.47 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода
от 01.04.2019г. до 11.02.2020г. ведно със законната лихва считано от постъпване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Твърди, че вземането на ищеца се основава на
сключен на 05.04.2018г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” - като кредитор и Б.М.И.
- като кредитополучател, договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15896112. Сочи, че
съгласно договора за усвояване на револвиращия кредит, кредиторът издава на
кредитополучателя кредитна карта Мастъркард, която е електронен платежен
инструмент и представлява персонализирана пластмасова карта, върху която е
записана електронна информация, с персонализация, съгласно параграф 1, т.5 от
ДР на Наредба № 3 на БНБ. Заявява, че чрез картата се извършва идентификация на
кредитополучателя и се осъществява отдалечен достъп до отпуснатия на
кредитополучателя револвиращ кредитен лимит, като минимална месечна погасителна
вноска представлява минималната месечна сума, която картодържателят следва да
направи до падежа, за да започне да възстановява кредитния лимит. Твърди, че
кредитополучателят е длъжен да я внася всеки месец, за да не изпада в просрочие
и кредиторът да не блокира картата. Пояснява, че револвиращата функционалност
предоставя възможност на картодържателите да заемат многократно средства от
определения им кредитен лимит посредством предоставената им карта, като
изплатените суми по усвоения кредит са отново на разположение след погасяването
им; картодържателят разполага с възможността да погасява усвоения кредитен
лимит посредством минимална месечна вноска, а не изцяло. Посочва, че кредитният
лимит представлява одобрената от издателя сума, с която се захранва картата и
до която клиентът има достъп, а максималният лимит за всеки клиент се определя
индивидуално, съобразно предварително зададени рискови правила, като в
настоящия случай максималният кредитен лимит е в размер на 1000 лева. Сочи, че
използваният кредитен лимит е сумата, която кредитополучателят е използвал за
покупки и/или теглене на пари в брой от отпуснатия кредитен лимит;
разполагаемият кредитен лимит представлява сумата, която остава на разположение
по револвиращия кредит, след като картодържателят е усвоявал суми по кредита.
Заявява, че картата позволява чрез нея да бъде извършвано теглене в брой от
банкомати (ATM), плащания чрез терминални устройства и други услуги в страната
и чужбина. Посочва, че съгласно договора за използването на револвиращия кредит,
кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния
лимит за времето на ползването му. Твърди, че в договора е предвидена
възможността кредитополучателят да се възползва съответно от услугата „Превод
на пари по сметка” и „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на
кредитора” (чл.3 и чл.4). Заявява, че кредиторът издава месечно извлечение за
осъществени трансакции до 15-то число на месеца, а след издаване на месечното
извлечение настъпва периодът, в които картодържателят е длъжен да направи
погашение по кредита, като при кредитните карти от револвиращ тип са налице две
възможности за изпълнение на задължението: - посредством пълно погасяване на
усвоения кредит /това събитие настъпва, когато картодържателят погаси цялата
използвана сума/; - частично погасяване на задълженията /при внасяне на сума в
размер на минималната месечна вноска или по-голям, но не е погасена пълната
сума по задължението/. Твърди, че извлечението се изпраща на адреса на
електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при
липса на електронен адрес в хартиена форма на носения от него адрес, като
неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна
вноска (чл.12); месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца,
следващ издаването на извлечението. Твърди, че за използването на револвиращия
кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на
кредитния лимит за времето на ползването му. Посочва, че ГПР е изчислен при
допускането, като общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок
от една година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до края на
срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. Заявява, че за
използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите
предвидени в тарифата. Посочва, че в чл.16 от договора е предвидено, че
кредиторът има право да блокира кредитната карта по собствено решение, по
искане на кредитополучателя, при изтичане валидността на картата или при
неплащане на 1 или повече месечни
погасителни вноски. Сочи, че чрез функционалността „Покупка на изплащане
в мрежата от търговски партньори на кредитора” кредитополучателят изплаща
избраната от него стока или услуга посредством усвояване от кредитния лимит на
револвиращия кредит чрез предоставената му кредитна карта, без да чака за
одобрение, когато има разполагаем лимит по кредитната карта.
Твърди, че на 05.04.2018г. ответникът се е
възползвал от предвидената в чл.4 от договора възможност и е извършено
усвояване чрез покупка на изплащане по револвиращ кредит с код на усвояване :
CREX-15896075 за закупуване на стоки и услуги на изплащане, на стойност в общ
размер, посочен на стр.1 от Договора в параграф „Параметри и услуги” за срок от
6 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до 01.11.2018г., съгласно
погасителен план включващ падежните дати на месечните погасителни вноски;
договорено е кредитът за стоки и услуги е да бъде изплатен на 6 броя равни
месечни вноски, всяка в размер на 91.29 лв. Посочва, че за ползването на
услугата по чл.4 от договора е уговорен ГЛП и ГПР в размер, посочен на страница
1 от процесния договор в поле „Параметри и условия, като е посочена и общата
стойност на плащанията; падежът по кредита е на всяко 1-во число от месеца и
тогава се дължи фиксираната месечна вноска, определена по него. Заявява, че ако
кредитополучателят не направи плащане на тази вноска на съответния падеж, тя ще
бъде удържана от лимита на кредитната карта и олихвена, а лихвата се начислява
от деня на падежа, когато вноската по стоковия кредит се трансферира от
разполагаемия лимит - трансакцията се олихвява от деня на извършването й с
годишен лихвен процент, както тегленето на суми на банкомат. Сочи, че след
усвояването на суми по кредитната карта, за кредитополучателя възниква
задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща
променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на
задължението. Твърди, че Б.М.И. е преустановила редовното обслужване на
револвиращия потребителски кредит на 01.03.2019г. към която дата е последното
плащане по заема. Заявява, че при забава на една или повече месечни погасителни
вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва за периода на забавата, а при просрочване на две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска,
вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер,
включително всички определени по
договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава. Твърди, че поради
това на 12.08.2019г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът е
обявен за изискуем. Заявява, че към момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК в съда непогасеното
задължение по револвиращия кредит, отпуснат на Б.М.И., е в общ размер на 207.91
лв., като на 01.03.2019г. кредитополучателят е преустановил обслужването на
заема, поради което кредитната карта е блокирана и от страна на кредитора е
подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в ГОРС за
следните дължими суми по договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15896112, както следва:
151.27 лв. - главница; 49.17 лв. - възнаградителна лихва за периода от
01.03.2019г. до 12.08.2019г.; 7.47 лв. - мораторна лихва за периода от
01.04.2019г. до 11.02.2020г.; законната лихва за забава от датата на завеждане
на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
Моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено, че в полза „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" С.А клон България, съществува вземането по
договор CARD-15896112, обективирано в заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 306/2020г. по описа на
Районен съд - Горна Оряховица, а именно: 151.27 лв. главница; 49.17 лв. -
възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г.; 7.47 лв. -
мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г., ведно със законната
лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Моли съда да му бъдат присъдени и направените във връзка с издаване на заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 306/2020г. на ГОРС разноски, както следва: 25 лв.
- държавна такса, 50.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, както и разноските
за настоящото съдебно производство : 125 лв. - държавна такса и 100.00 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
При условията на евентуалност, в случай, че така предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, моли съда да приеме, че е предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за обявяване па кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмена молба, чрез пълномощника си – юрисконсулт Н.М., с която на основание чл.175 от ГПК признава факта, че с доброволно плащане от 22.02.2021г. в размер на 522,13 лв. ответницата е погасила изцяло вземането на банката по договор за кредит CARD-15896112, предмет на настоящото гражданско производство, ведно със сторените деловодни разноски, като по този начин исковата претенция е удовлетворена изцяло.
Ответницата Б.М.И. с ЕГН **********, с адрес ***, електронна поща : .., редовно призована, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че е уведомена за последиците от неподаването на отговор на исковата молба.
В съдебно заседание, ответницата Б.М.И., редовно призована, не се явява, не изразява становище по предявените искове.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :
Безспорни по делото са фактите, че БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. София, ЖК "Младост" 4, Бизнес парк София, сгр. 14, представляван от Д.Т.Д. – Заместник управител и от пълномощник - юрисконсулт Ц.С., ел.поща: .., е депозирало на 24.02.2020г. пред ГОРС заявление по реда на чл.410 от ГПК; че е образувано ч. гр. дело № 306/2020г., по което ГОРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение № 554 от 10.03.2020г. в полза на заявителя, против Б.М.И. с ЕГН **********, с адрес ***, с която е задължил ответника да заплати на посоченото дружество следните суми, а именно : сумата 151,27 лв. (сто петдесет и един лева и двадесет и седем стотинки), представляваща главница по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15896112; договорна възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019 г. до 12.08.2019 г. в размер на 49,17 лв. (четиридесет и девет лева и седемнадесет стотинки); мораторна лихва за периода от 01.04.2019 г. до 11.02.2020 г. в размер на 7,47 лв. (седем лева и четиридесет и седем стотинки), законна лихва върху главницата, считано от 24.02.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата 75,00 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски по делото за внесена държавна такса 25,00 лв. (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение 50,00 лв. (петдесет лева), на основание чл.78, ал.8 ГПК, вр.чл. 13 т. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Безспорни
са и фактите, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 554/10.03.2020г. е връчена на длъжника по реда на
чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление.
От приетите по делото писмени доказателства – заверени преписи от извлечение от основно вписване в търговския и фирмен регистър към 13.03.2018г. на Париж; нотификация за презгранично сливане от канцеларията на Търговския съд в Париж до Агенция по вписванията в Р. България от март 2018г., ведно с приложено писмо от канцеларията на Търговския съд в Париж до Агенция по вписванията в Р. България; договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15896112 от 05.04.2018г., ведно с параметри и условия по договора, погасителен план по договора, сертификат за застраховка „Закрила на плащанията Плюс” № CREX-15896075, Общи условия за застраховка „Закрила на плащанията Плюс” на кредитополучателите на кредит за покупка на стоки на изплащане, Сертификат № CARD-15896112, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта, фактура № **********/05.04.2018г. и служебен бон към нея, уведомително писмо от 05.04.2018г., месечно извлечение по кредитна карта и детайли към него, последна покана от 12.08.2019г., е видно, че по силата на цитирания договор със страни : „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД гр. София – кредитор, и Б.М.И. – кредитополучател, съгласно визираните в договора условия, кредиторът е отпуснал на кредитополучателя револвиращ потребителски кредит в размер на 511 лв., при лихвен процент 19,33 %, ГПР – 21,15 %, обща стойност на плащанията – 547,74 лв., на 6 броя месечни погасителни вноски, всяка в размер от 91,29 лв., съгласно описания в договора погасителен план : на 01.06.2018г., на 01.07.2018г., на 01.08.2018г., на 01.09.2018г., на 01.10.2018г. и на 01.11.2018г.
С писмена молба от 25.02.2021г., депозирана по настоящото дело, ищецът признава фактите, че с доброволно плащане от 22.02.2021г. в размер на 522,13 лв. ответницата е погасила изцяло вземането на банката по договор за кредит CARD-15896112, предмет на настоящото гражданско производство, ведно със сторените деловодни разноски, като по този начин исковата претенция е удовлетворена изцяло.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
Предявени са искове с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими. За ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена Заповед № 554/10.03.2020г. по ч. гр. дело № 306/2020г. по описа на ГОРС, като исковете са предявени надлежно в срока по чл.415,ал.1 от ГПК.
Разгледани по същество, предявените искове се явяват неоснователни по изложените по-долу съображения.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства - заверени преписи от извлечение от основно вписване в търговския и фирмен регистър към 13.03.2018г. на Париж; нотификация за презгранично сливане от канцеларията на Търговския съд в Париж до Агенция по вписванията в Р. България от март 2018г., ведно с приложено писмо от канцеларията на Търговския съд в Париж до Агенция по вписванията в Р. България; договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15896112 от 05.04.2018г., ведно с параметри и условия по договора, погасителен план по договора, сертификат за застраховка „Закрила на плащанията Плюс” № CREX-15896075, Общи условия за застраховка „Закрила на плащанията Плюс” на кредитополучателите на кредит за покупка на стоки на изплащане, Сертификат № CARD-15896112, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта, фактура № **********/05.04.2018г. и служебен бон към нея, уведомително писмо от 05.04.2018г., месечно извлечение по кредитна карта и детайли към него, последна покана от 12.08.2019г., съдът приема за доказани твърденията на ищеца, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД гр. София, преобразувано чрез извършено презгранично сливане в„БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. клон България, рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Франция, КЧТ, ЕИК *********, и ответницата Б.М.И. е възникнало валидно облигационно правоотношение, по силата на сключен между тях договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15896112 от 05.04.2018г., по силата на който посоченият кредитор да е предоставил на ответника - кредитополучател револвиращ потребителски кредит в размер на 511 лева под формата на разрешен кредитен лимит за закупуване на стока – смартфон „Камсунг“, модел J7, като кредитополучателят да е поел задължение да погасява кредита, заедно с уговорената договорна лихва, всичко в общ размер от 547,74 лв., на 6 броя месечни погасителни вноски, всяка на стойност 91,29 лв., при условията, определени в договора.
Въз основа на приетите по делото
писмени доказателства, цитирани по-горе, в случая се обосновава извод, че по силата на
сключения между тях договор ищецът е предоставил на ответницата и потребителят Б.И. е получила от БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А. Франция, КЧТ, ЕИК *********, предоставения й
потребителски кредит в размер на 511 лв.
на 05.04.2018г. и е усвоила
изцяло същия на посочената дата.
При тези установени факти,
в случая се обосновава извод, че за ответницата е възникнало задължение, по
силата на сключения с ищцовото дружество договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD-15896112 от 05.04.2018г., да върне на кредитора
предоставения й паричен кредит, заедно с договорената възнаградителна лихва, всичко
в размер от 547,74 лв., при
условията и по начина, визирани в договора.
На следващо място, от приетите
писмени доказателства се установява по безспорен начин, че ответницата Б.И.
е преустановила плащанията по процесния договор на 01.03.2019г., като с покана
за доброволно плащане от 12.08.2019г. ищецът е обявил кредита за изцяло
предсрочно изискуем, при което към
24.02.2020г. (датата на подаване на заявление по чл.410
от ГПК), както и към 26.06.2020г. (датата на подаване на
исковата молба), ответницата Б.И. не е била заплатила парични задължения
в полза на ищеца-кредитор в общ размер от 207,91 лв., в т.ч. сумата от 151.27 лв. -
неплатена главница,
сумата от 49.17 лв. -
неплатена възнаградителна
лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., сумата от 7.47 лв. - мораторна лихва за
периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г.
Наред с това, обаче, с молбата си от 25.02.2021г. ищецът признава и съдът е приел за безспорни по делото фактите, че с доброволно плащане от 22.02.2021г. в размер на 522,13 лв. ответницата е погасила изцяло вземането на банката по договор за кредит CARD-15896112, предмет на настоящото гражданско производство, ведно със сторените деловодни разноски, като по този начин исковата претенция е удовлетворена изцяло. Поради това, в случая се налага извод, че в хода на настоящото съдебно производство ответницата е изпълнила задължението си за заплащане на ищеца на дължимите в негова полза парични суми, а именно : сумата от 151.27 лв. - неплатена главница, сумата от 49.17 лв. - неплатена възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., сумата от 7.47 лв. - мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г., заедно със законната лихва върху неплатената главница до датата на извършеното плащане. Предвид изложеното, съдът счита, че в случая не може да се приеме за установено съществуването на парично вземане на ищеца БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Франция, КЧТ, ЕИК ********* от ответницата Б.И. за сумата от 207,91 лв., от която : сумата от 151.27 лв. - неплатена главница, сумата от 49.17 лв. - неплатена възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., сумата от 7.47 лв. - мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г., заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 24.02.2020г. до окончателното й изплащане, тъй като до приключване на устните състезания в настоящото съдебно производство тези парични задължения са изцяло погасени чрез извършени плащания от потребителя.
Предвид изложеното, съдът счита, че исковете се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени като такива, заедно с акцесорната претенция за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.02.2020г. до окончателното изплащане на главницата.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Предвид изхода по настоящия спор, претенцията на ищеца по чл.78,ал.1 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена като такава по отношение искането за присъждане на направените по делото съдебни разноски за доплатена държавна такса /125 лв./ и за юрисконсултско възнаграждение /100 лв./, общо в размер на 225 лв. в исковото производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство по ч. гр. дело № 306/2020г. по описа на ГОРС разноски за платена държавна такса и за платено юрисконсултско възнаграждение в общ размер от 75 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, предявени от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., с адрес на управление : Франция, гр. Париж, бул. «Осман» № 1, представлявано от Л.Д. и Л.В., чрез «БНП Париба Пърсънъл Файненс» С.А., клон България, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к. «Младост» 4, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от законния си представител Д.Д., чрез процесуален представител : юрисконсулт Н.М., за приемане за установено по отношение на Б.М.И. с ЕГН **********, с адрес ***, че дължи на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., с адрес на управление : Франция, гр. Париж, бул. «Осман» № 1, представлявано от Л.Д. и Л.В., чрез «БНП Париба Пърсънъл Файненс» С.А., клон България, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к. «Младост» 4, Бизнес Парк София, сграда 14, СУМАТА от 151,27 лв. (сто петдесет и един лева и двадесет и седем стотинки), представляваща главница по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15896112 от 05.04.2018г., СУМАТА от 49,17 лв. (четиридесет и девет лева и седемнадесет стотинки), представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019 г., както и СУМАТА от 7,47 лв. (седем лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 01.04.2019 г. до 11.02.2020 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 24.02.2020г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 554/10.03.2020г. по ч. гр. дело № 306/2020г. по описа на ГОРС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ претенцията по чл.78,ал.1 от ГПК, предявена от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., с адрес на управление : Франция, гр. Париж, бул. «Осман» № 1, представлявано от Л.Д. и Л.В., чрез «БНП Париба Пърсънъл Файненс» С.А., клон България, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к. «Младост» 4, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от законния си представител Д.Д., чрез процесуален представител : юрисконсулт Н.М., за заплащане от ответника Б.М.И. с ЕГН **********, с адрес ***, на СУМАТА от 75,00 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски по заповедното производство по ч.гр.дело № 306/2020г. по описа на ГОРС за внесена държавна такса 25,00 лв. (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение 50,00 лв. (петдесет лева), на основание чл.78, ал.8 ГПК, вр.чл. 13 т. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ, както и на СУМАТА от 125 лв. /сто двадесет и пет лева/, представляваща разноски за доплатена държавна такса в настоящото съдебно производство, и на СУМАТА от 100 лв. /сто лева/, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство по гр.дело № 729/2020г. по описа на ГОРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните, в двуседмичен срок от връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……...........................