ПРОТОКОЛ
№ 7099
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110203589 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. З. редовно призован, явява се.
ЗА НЕГО АДВ. Н. Г. от АК П, редовно уведомен, явява се.
ЗА СРП – прокурор М. Г.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително
заседание, преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3
НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия=
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
В. С. З. роден на г. в с. , общ. , български гражданин, вдовец, с висше
образование, неосъждан, работи, ЕГН - **********, адрес - гр. , ж.к. , бл. № ,
вх. , ет. , ап. .
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СРП - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т. 4, имаме нагласа за сключване на
споразумение и сме обсъждали конкретни параметри, с оглед на което са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда
и не са налице предпоставки за вземане на такава. Нямам искания във връзка
за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК
ЗАЩИТАТА - Поддържам казаното от представителя на СРП. Считам,
че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
2
основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава 29 НПК. Обсъдили
сме параметрите на наказанието с представителя на СРП.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното
заседание разглеждането на делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си. Нямам какво
да добавя.
Съдът, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Няма пречка
производството да протече по цитираната от страните диференцирана
процедура; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и не се
констатира необходимост от преразглеждане на въпроса
Към момента не се констатира необходимост от събиране на нови
доказателства, а съобразно разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК
разглеждането на делото следва да продължи в днешно съдебно заседание,
предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
3
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното
производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу подсъдимия В.
З. с твърдение за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 20.04.2023 между адв. Н. Г. от ПАК – защитник на подс. В. З. и
прокурор М. Г. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 3589/2023 г. по описа
на СРС:
Подс. В. С. З., роден наг. в с. общ. , обл. , с българско гражданство,
неосъждан; адрес: гр. , ж.к. „, бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на г., в гр. по ул. „“, с посока на движение от с. към
бул. , срещу бензиностанция „Лукойл“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Тойота”, модел „Корола ”, ДК № с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,72 на
хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол от химическо изследване
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 773/19.12.2022 г. на
Специализирана химико-токсикологична лаборатория към УМБАЛ „Света
Анна“ - София АД, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК
МУ СЕ НАЛАГАТ следните наказания: „лишаване от свобода“, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА; „глоба“, в размер на 190.00 лева и, на основание чл. 343г,
„лишаване от правоуправление“, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наказанието
„лишаване от правоуправление“ период, през който З. е бил лишен по
административен ред.
ЗАЩИТНИК: _______________
ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
подс. З. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 3589/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Г. и адв. Г. от АК Пловдив.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 11.06 ч.
Протоколът е изготвен на 20.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6