Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София ,20.05.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение, трети първоинстанционен състав,в публично
заседание на двадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Евгения Генева
При участието на секретаря
Даниела Ангелова
Разгледа докладваното от Генева
гр.д.№ 508/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на А.Ч.Н. с ЕГН ********** , за поставяне под пълно запрещение на нейната
майка С.А.Й. с ЕГН ********** ***.Ищцата твърди,че ответницата страда от шизофрения
и в последните години проявява „социално капсулиране“,“неадекватно
поведение“,промяна на личността и социална дезадаптация.През
2020г. се наложило принудителното й лечение поради агресивност .
Особеният представител на ответницата
дава становище,че поставянето под пълно
запрещение е в неин интерес.
Представителят на СОП дава становище
за уважаване на иска.
Съдът доби лични впечатления от
ответницата в о.с.з. на18.03.2021г. и установи,че тя е спокойна и
контактна,ориентирана за собствената си
личност,със запазена памет относно близки събития,но затруднена да осъзнае
сложни връзки между обстоятелствата или не прави усилие поради апатия. От една
страна показва добра кооперативност ,но в отговорите
й проличава пасивно подчинение на чужд авторитет,което би я направило
потенциална жертва.
Видно от епикриза из № ………./……г. на ДПБ“С.И. Р.“-Н. И., е била хоспитализирана за три
месеца от 13.05.2019г. до 13.08.2019г. с диагноза“обикновена шизофрения,личностова промяна“.Има 6 предходни хоспитализации с дебют
на заболяването през 1991г.първа хоспитализация през 1994г. и в последните
години-между 2014 и 2017г. -ежегодно. От анамнезата се установява,че е
настанена на задължително лечение поради проявена агресия към нейния баща,която
тя сама признава и обяснява като подчинение на импулс.Мисловният й процес е
нормален,но има афективно нивелиране и аутистично поведение ,които очертават личностова
промяна от шизофренен тип.
Съдебно-психиатричната
експертиза установява,че при предходните
хоспитализации ,две от които през 2018/2019г. и през 2020г. в ЦПЗ С. ЕООД при условията на
задължително лечение по повод агресия
спрямо родителите си, проявявала
напрегнатост и психомоторна възбуда.Вещото лице дава заключение,че е
налице устойчив дефицит,който лишава ответницата от базисните психични годности,поради което не е
в състояние да се грижи разумно за себе си и да защитава интересите си
без подкрепа.Съдът не приема ,че ответницата е лишена от „базисни психични годности“,предвид личните си впечатления и амнестичните данни от ДПБ“С.И. Р.“.Но афективната
нивелация и апатия се сериозен волеви дефицит,създаващ
висока степен на виктимност и фактически интересите
на ответницата не биха били ефективно защитени,ако се постави под ограничено
запрещение.Свидетелката К.-съседка на ответницата-установява,че отдавна последната не
може да функционира социално без постоянните грижи на нейни близки, като през
последните години за нея полага грижи дъщеря й.При това положение съдът намира,че са налице
медицинският и юридическият критерий за ппоставяне
под пълно запрещение.Налице е
интелектуално увреждане съгласно дефинитивната норма на чл.1 от КПХУ,която
признава по смисъла на разпоредбата на чл.1,ал.2 положението,че лицата с трайна
физическа,психическа,интелектуална и сетивна недостатъчност могат да бъдат
възпрепятствани от състоянието си да участват пълноценно,ефективно и
равноправно в обществото без
необходимата подкрепа.Както бе отбелязано по-горе,в случая ответницата
не би могла да функционира безопасно за
себе си без подкрепа от лице, с което има доверителна връзка.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАВЯ под пълно запрещение на осн.чл.5, ал.1 ЗЛС С.А.Й.
с ЕГН ********** с адрес ***.
Решението може да бъде обжалвано пред
САС в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане на решението в
сила,препис от него да се изпрати на органа по настойничество при О. Б. за учредяване на настойничество.
Съдия: