№ 1044
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110114579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
31 януари 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 14579 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:30 ч.:
ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
1
М., представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Ж. – особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***********“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М.: Поддържам исковата молба.
Адв. Ж.: Поддържам изцяло отговора, който съм дал по отношение на исковата
молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 24.11.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения по проекта за доклад.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва молба от „***********“ ООД от 02.12.2022 г. с приложени
изложения, изравнителни сметки, констативни протоколи, пълномощно и известия за
лиценз.
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза
от 05.12.2022 г. от вещото лице Л. М. Л..
Връчиха се копия на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Л. М. Л., 68 г., без връзки със страните по делото, запознат съм с изискванията на
Закона, предал съм навреме становището и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Л. М. Л..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Л. М. Л. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 24.01.2023 г. от вещото лице И. Н. Н..
Връчиха се преписи на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Н. Н., 39 г., българско гражданство, вещо лице ССчЕ, запознат с чл. 291 НК,
поддържам изготвената експертиза.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Юрк. М.: Във връзка с разпределението на доказателствената тежест и пълно и
главно доказване на облигационната връзка, моля да ми бъдат издадени 3 броя съдебни
3
удостоверения при представяне на проекти: първото да бъде до СО – р-н „*********“,
с помощта на което да се снабдим с договор за покупка на общинско жилище, второто
съдебно удостоверение – до СО – служба „ГРАО“ с акт за брак на Аделина и Петър,
които са дарили имота на ответника, и третото – за снабдяване с родствени връзки на
ответника Д. С. П..
Адв. Ж.: Не възразявам. Нямам искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на „************“ ЕАД три броя съдебни удостоверения,
както следва:
Първото – за снабдяване от СО – р-н „*********“ със заверен препис от договор
за продажба на общинско жилище, а именно апартамент, находящ се в гр. София, ж.к.
„*********“, бл. 102, вх. И, ет. 8, ап. 205. В случай, че липсва такъв, този факт да се
удостовери писмено.
Второто – пред съответните структури на Столичната община, от което да е видно
налице ли е сключен брак между С. П. С., ЕГН ********** и А.Е. С.а, ЕГН
**********, като се предостави заверен препис от акта за граждански брак.
Третото – за родствени връзки на лицето Д. С. П., ЕГН **********.
Удостоверенията да се издадат заедно с представянето на протокола за
окончателно утвърждаване, като се предоставят на ищцовата страна при представяне
на доказателства за платена такса за издаването им в размер на 5 лева за всяко – общо
15 лева.
ОПРЕДЕЛЯ следващото по делото съдебно заседание за последно за събиране на
доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 07.03.2023 г. от 13:50 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:41 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
4
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5