Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 11.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в публичното съдебно
заседание на втори септември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П. Ш.
при секретаря Нина Г., като разгледа гр.д.
№ 1409 по описа на ВРС за
Производството е по реда на чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 и чл. 51 СК.
Образувано е по постъпила молба
от Й.Г.Т. и В.А.Т. за допускане на развод по взаимно съгласие. Молителите
желаят прекратяване на сключения между тях на 12.09.2015 г. граждански брак.
Към молбата са приложили споразумение, с което са уредили последиците от
прекратяване на брака.
В съдебно заседание молителите поддържат
молбата си и молят постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът,
след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за сключен граждански брак,
издадено от Община Враца въз основа на акт за граждански брак № 0160/12.09.2015 г. се установява, че на
12.09.2015 г. молителите са сключили граждански брак в гр. Враца, като
съпругата е приела след сключване на брака да носи фамилното име Т.. От брака
си молителите нямат ненавършили пълнолетие деца.
С оглед на така възприетото от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с иск за развод по взаимно
съгласие с правна квалификация чл. 50 СК вр. с чл. 330 ГПК.
Молбата
за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество -
основателна.
Страните се намират в брачна връзка, като
същите са активно легитимирани да искат нейното прекратяване. Между съпрузите,
с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно заседание, е налице сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без
значение, поради което съдът не следва да ги издирва.
По делото е представено споразумение по чл.
51 СК, с което съпрузите уреждат личните и имуществените си отношения след
прекратяване на брака. След като извърши проверка на представеното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона, поради което следва
да бъде утвърдено с решението.
От изложеното по-горе може да се направи
извод, че са налице законовите предпоставки за допускане на развод по взаимно
съгласие и прекратяване на брака между молителите.
На
основание чл. 7, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК В.А.Т. дължи сумата от 55,40 лева, представляваща 2% върху
застрахователната стойност на лекия автомобил, който след прекратяване на брака
остава негова изключителна собственост.
На основание чл. 7, т. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Й.Г.Т. дължи сумата от
18,00 лева, представляваща 2% върху застрахователната стойност на лекия
автомобил, който след прекратяване на брака остава негова изключителна
собственост.
При образуване на делото страните са
представили доказателство за внесена държавна такса в размер на 25,00 лв. На
основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40,00
лв. при допускане на развода, като всяка от страните следва да бъде осъдена да
заплати сумата от по 20,00 лв. окончателна държавна такса.
Така мотивиран и на основание
чл. 330 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
развод между Й.Г.Т. с ЕГН **********
и В.А.Т. с ЕГН **********, сключили граждански брак на 12.09.2015 г. в гр.
Враца, за което е съставен акт за граждански брак № 0160/12.09.2015 г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Й.Г.Т. с ЕГН ********** и В.А.Т.
с ЕГН ********** споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
II.
Ползване на семейното жилище.
Семейното жилище, находящо се в гр. ****, ул.
„***“ №***, ет. ***, ап. ***, е собственост на родителите на съпругата Й.Г.Т.. Страните нямат претенции семейното жилище да продължи да се ползва
от съпругата и /или от нейните родители.
III. Издръжка между съпрузите и
фамилно име
1. Страните нямат претенции и не
си дължат издръжка един на друг нито занапред /след прекратяване на
брака/, нито
за минало време.
2. След прекратяване на брака
съпругата Й.Г.Т. с ЕГН ********** ще носи брачното си фамилно име Т., като за
в бъдеще ще продължи да носи името: Й.Г.Т..
IV.Други въпроси и обстоятелства
1. Съгласно закона имуществените отношения между страните са в законов
режим на общност. По време на брака не са придобивани никакви недвижими вещи и
вещни права върху такива в резултат на съвместен принос, които да принадлежат
общо на тях двамата, независимо на чие име евентуално биха били придобити.
Липсват каквито и да е вещни права върху недвижими вещи, попадащи в режима на
съпружеска имуществена общност, които да бъдат предмет на настоящото
споразумение.
2. Съпрузите притежават движимо
имущество (моторно превозно средство), попадащо в режима на съпружеска
имуществена общност, което обстоятелство са уредили по следния начин:
•
Придобитият по време на брака лек автомобил марка „****”,
цвят „бял”, с регистрационен номер ****, рама ****** заедно с всички
принадлежности към него, се предоставя в дял и става изключителна собственост
на В.А.Т., ЕГН **********, като съпругата Й.Г.Т., ЕГН **********
заявява, че няма имуществени претенции за собствеността на лекия автомобил и не
желае уравняване на дела си;
•
Придобитият по време на брака лек автомобил марка „****“,
цвят „черен”, с регистрационен номер ****, рама ***** заедно с всички принадлежности към него,
се предоставя в дял и става изключителна собственост на Й.Г.Т., ЕГН **********, като
съпругът В.А.Т., ЕГН ********** заявява, че няма
имуществени претенции за собствеността на лекият автомобил и не желае
уравняване на дела си.
3. Страните заявяват, че са уредили имуществените си отношения относно
движимите вещи и покъщнина, поради което нямат претенции един към друг по
отношение на тях.
4. Влоговете и депозитите в
банки, ценните книги, участията в търговските дружества и други търговски
предприятия, както и правата по вземания към трети лица (в това число трудови
договори, граждански договори и др.) са лична собственост на титуляра,
респективно страна по съответния договор или акт. Страните нямат претенции един
към друг относно описаните в предходното изречение права.
5. Страните нямат сключен брачен договор и не са извършвали завещателни
разпореждания, които да имат действие след развода; както и не са правили
дарения във връзка с и по време на брака.
ОСЪЖДА
В.А.Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Враца сумите, както следва:
- съгласно чл. 6, т. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК сумата в размер на 20,00
лв., представляваща такса при
допускане на развода;
- на основание чл. 7, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК сумата в размер на 55,40
лв., представляваща 2% върху застрахователната стойност на моторното
превозно средство – лек автомобил марка „****”, цвят „*****”, с регистрационен номер ******,
рама WVWZZZ3BZ5E016266 заедно с всички принадлежности към него.
ОСЪЖДА Й.Г.Т. с ЕГН **********
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.
Враца сумите, както следва:
- съгласно чл. 6, т. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК сумата в размер на 20,00
лв., представляваща такса при
допускане на развода;
- на
основание чл. 7, т. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК сумата в размер на 18,00 лв., представляваща 2% върху
застрахователната стойност на моторното превозно средство – лек
автомобил марка „*******“, цвят „черен”, с регистрационен номер ********,
рама ******* заедно с всички принадлежности към него
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: