№ 41970
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110108357 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявен от „Профи кредит България“
ЕООД срещу Ф. Г. Г. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно
основание чл. 79 ал.1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9, ал. 1 ЗПК за част от
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 21.02.2024 г. по
ч.гр.д. 4210/2024 г. на СРС, 56 състав, а именно – само за сумата от 3500 лв,
представляваща главница по Договор за кредит № 40010445931/28.06.2022 г.
Издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 21.02.2024 г. по ч.гр.д.
4210/2024 г. на СРС, 56 състав е връчена на длъжника на 23.05.2024 г., като в
едномесечния срок е постъпило възражение само по отношение на част от вземанията,
за които е издадена заповедта за изпълнение, а именно за акцесорните вземания за
лихви. Във възражението се съдържа изрично признание на вземането за
главница в размер на 3500 лв.
В резултат на така подаденото възражение на ищеца са дадени указания да
предяви в едномесечен срок иск само по отношение на спорните вземания.
В така дадения срок, вместо да предяви иск за спорните вземания, заявителят е
предявил иск за единственото безспорно вземане – това за главница за сумата от 3500
лв. Предвид липсата на оспорване на същото, а напротив – с оглед наличието на
изрично признание, липсва правен интерес от предявяване на установителен иск за
това вземане, като в съответната част заповедта за изпълнение е влязла в сила на
основание чл. 416 ГПК. За вземането от 3500 лв. следва да бъде издаден изпълнителен
лист, а в останалата част – по отношение на спорните вземания, за които не е предявен
иск в едномесеен срок от уведомяването, заповедта за изпълнение подлежи на
обезсилване от заповедния съд.
Същевременно, настоящото исково производство се явява недопустимо поради
липса на правен интерес и следва да бъде прекратено на основание чл. 130 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр.д. № 8357/2025 г.
1
по описа на Софийски районен съд, 56 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2