№ 76
гр. Сливен , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниМариета Йорданова
заседатели:Карачевиева
Щилиян Георгиев
Щилиянов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230200374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият ПЛ. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Ощетеното юридическо лице АНТОНИЙ ЕООД, редовно призовано,
явява се А.Е. с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
А.Е.: Току що подсъдимия ми възстанови сумата в размер на 178.17
лева, поради което заявявам, че дружеството няма претенции към него. Не
желая представляваното от мен дружество да бъде конституирано като
гражданки ищец.
Съдът освободи от залата А.Е..
Съдът е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на
служебен защитник на подсъдимия ПЛ. Д. К.. С уведомително писмо изх.№
460/19.05.2020 г. за такъв е определен адв.Д.С. от АК-Сливен.
В залата присъства адв. П. М. преупълномощен от адв. П. Сяров, с
пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
1
Адв.М.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.М. да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К.М.С с ЕГН
********** адв.П. М. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
2
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с представителя на РП Сливен. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
3
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
4
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПЛ. Д. К. – роден на 21.05.1974 г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.
Сливен, ул. "Мишо Тодоров" бл.10, ап. 8 и живущ на същия адрес, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия ПЛ. Д. К. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.М.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
5
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ПЛ. Д. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 28.01.2021г. от магазин „Мерканто“, находящ се в
гр.Сливен, ул.”Димитьр Пехливанов” 2А - 1 бр. бутилка уиски „Джеймисън“
700 мл., пушено пуешко месо „Браво”, 0.334 гр., шам фъстък „Кронос” 70 гр.,
и 1 бр. ароматизатор „Бреф дуо WC“ кошничка, от владението на Петя
Константинова Кацарова от гр.Сливен, на стойност 36.81 лв.
- На 30.01.2021г. от магазин „Мерканто“, находящ се в гр.Сливен,
ул.”Димитър Пехливанов” 2А, - 1 бр. бутилка уиски „Джеймисън “ 700 мл.,
миди по несебърски 300 гр. и клечки за зъби 200 бр., владението на Петя
Константинова Кацарова от гр.Сливен на стойност 33.57 лв. и от магазин
„Мерканто“, находящ се в гр.Сливен пл.”Васил Левски” 2 - 2 бр. горещ
шоколад „Ла феста” 25 гр., 6 бр. чаени свещи в опаковка, 1 бр. вино „Сайкъл”
700 мл., вафли „Синьо лято” 10 бр. в опаковка, 1 бр. соев сос „Дерони”,
стъклен буркан, 1 бр. извара „Жоси”, вакуум 350 гр., 2 бр. капучино „Нес
кафе”, 18.5 гр.; 1 бр. майонеза „Олинеза” , от владението на Пламена Иванова
Кантарева от гр.Сливен, на стойност 18.60 лв.
- На 02.02.2021г. от магазин „Меркатно“, находящ се в гр.Сливен,
пл.”Васил Левски” 2-1 бр. мед „Пчелинъ” 450 гр., 1 бр. майонеза „Олинеза”
туба 500 гр„ 1 бр. кашкавал „Йотови” 250 гр., 2 бр, вафли „Синьо лято”,
мляко и какао, 2 бр. капучино „Якобс” 14 гр.; 1 бр. суджук, телешки „Бляк
Ангъс” 204 гр., и 1 бр. бадеми „Елит”, от владението на Пламена Иванова
Кантарева от гр.Сливен, на стойност 26.50 лв.
- На 04.02.2021г. от магазин „Меркатно“, находящ се в гр.Сливен,
пл.”Васил Левски” 2—1 бр. бутилка уиски „Джак Даниеле” 700 мл., от
владението на Пламена Иванова Кантарева от гр.Сливен, на стойност 39,99
6
лв., всичко на обща стойност 231.37 лв., собственост на „Антоний“ ЕООД -
гр. Сливен, с управител Снежа Митева Чанева, представлявано от
Александър Стоянов Енев, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На подсъдимия ПЛ. Д. К. за извършеното от него деяние на основание
чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,вр. чл. 54, ал. 1 от НК , се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият ПЛ. Д. К. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 387.30 лева, в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият ПЛ. Д. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Я.К. / / П.К. /
7
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П. М. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия ПЛ. Д. К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано
по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 374/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ПЛ. Д. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9