Определение по дело №14/2025 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „СК“ ООД – Бургас, редовно призован, се явява адвокат Б. и адвокат Д., с пълномощно по делото.

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „СК ТРИ“ ООД, редовно призован, се явява адвокат Б. и адвокат Д. с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА по жалбата Заместник-министър на културата, редовно призован, се явява гл.юрисконсулт С., с представено пълномощно по делото.

По хода на делото:

АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход.

Съдът като взе предвид че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Представям заповед, с която оттеглихме становището, което е предмет на настоящото дело, поради което молим да прекратите настоящото производство. Изпратено е на страните - жалбоподатели и е получено.

АДВОКАТ Б.: Получено е от доверителите ми. Запознати сме със заповедта за оттегляне на становището и не се противопоставяме. На основание чл.156, ал.2 от АПК, даваме съгласие за оттегляне на акта, тъй като е минало първото по делото заседание и молим да прекратите производството. От името на доверителите ми, съм упълномощена да заявя, че същите не претендират разноски, разноските ще останат така, както са направени от страните.

СЪДЪТ към гл.юрисконсулт С.: Тъй като становището е от 2023г., имате ли възражение, че е било връчено на жалбоподателяте, тъй като в преписката няма доказателства за връчване?

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямаме претенции за връчване и не твърдим да сме връчвали становището на жалбоподателите.

АДВОКАТ Б.: Ние научихме за становището съвсем случайно и го обжалвахме веднага, не бяхме уведомени че има становище.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представената в днешно съдебно заседание Заповед № РД09-436/30.04.2025г. изд. от зам. министъра на културата Т. Ч. с която се оттегля изцяло Становище с изх. № СТ-84-975/06.06.2023г. на зам.министъра на културата.

Съдът, по така направеното искане за прекратяване на производството, намира, че са налице предпоставките на чл.159, ал.1, т.3 АПК за оставяне без разглеждане на жалбата и прекратяване на производството, тъй като с представената в днешно съдебно заседание Заповед № РД09-436/30.04.2025г. на зам.министъра на културата, редовно оправомощен от министъра на културата е оттеглено изцяло становището, което жалбоподателите „СК“ ООД и „СК ТРИ“ ООД са обжалвали и в съдебно заседание жалбоподателите са изразили съгласие за прекратяване на производството по делото, което е изискуемо във връзка с разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК, тъй като по делото вече са проведени две съдебни заседания .

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството, поради което на основание на чл.159, ал.1, т.3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от „СК“ ООД Бургас с ЕИК ********* и „СК ТРИ“ ООД с ЕИК ********* чрез адв. Б..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 14/2025 г. по описа на Административен съд – Бургас.

Определението, с което съдът прекратява производството подлежи на обжалване в 7-дневен срок, който тече от днес за страните пред Върховен административен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:38 часа.