№ 55
гр. Стара Загора, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
при участието на секретаря Живка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20225530103019 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Ищецът „Теленор България“ ЕАД, гр. София твърди в исковата си молба, че между
ответницата и ищеца били сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1.
Договор за мобилни услуги № ********* от 18.08.2017 г. Съгласно договора на клиента бил
предоставен мобилен номер **********. 2. Договор за мобилни услуги № ********* от
04.01.2018 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен
телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С 4G Gold. 3.
Договор за мобилни услуги № ********* от 26.03.2018 г. и Договор за лизинг от 26.03.2018
г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен
номер **********, (със стандартна месечна абонаментна такса 15.99 лв. с вкл. ДДС или
13.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 13.99 лв. е вкл. ДДС или 11.65 лв. без вкл. ДДС) и мобилно
устройство HUAWEI MediaPad Т2 7 4G. Предоставянето на устройството било уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била
98.22 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер
на 20.25 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 3.39 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено
те да се фактурирали заедно е месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера. 4. Допълнително споразумение № ********* от 13.07.2018 г.
към договор за мобилни услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** влизал в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса
1
24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС. 5. Допълнително споразумение №
********* от 10.05.2019 г. към договор за мобилни услуги. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ********** влизал в сила нов абонаментен план, със
стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС, като
за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер
на 17.99 лв. е вкл. ДДС или 14.99 лв. без вкл. ДДС. 6. Договор за мобилни услуги №
********* от 09.01.2020 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били
предоставени мобилен телефонен номер **********, със стандартна месечна абонаментна
такса 15.99 лв. с вкл. ДДС или 13.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била
предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 12.99 лв. с вкл. ДДС или
10.82 лв. без вкл. ДДС. 7. Допълнителен договор за лизинг № ********* от 09.01.2020 г.
Съгласно договора за лизинг на клиента бил предоставен мобилен апарат към номер
********** - NOKIA 2.2 dual Black. Предоставянето на устройството било уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била
271.17 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 11.79 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Към
периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от Д. И. А. мобилни номера
и устройства на лизинг се прилагали следните условия: За мобилен номер ********** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 18.08.2017 г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 10.05.2019 г. към договор за мобилни услуги;
За мобилен телефонен апарат NOKIA 2.2 dual Black - условията, договорени в Допълнителен
договор за лизинг № ********* от 09.01.2020 г.; За мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 04.01.2018 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 13.07.2018 г. към договор за мобилни услуги; За мобилен
номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
26.03.2018 г.; За мобилно устройство HUAWEI MediaPad Т2 7 4G - условията, договорени в
Договор за лизинг от 26.03.2018 г.; За мобилен номер ********** - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги № ********* от 09.01.2020 г. Ответникът не изпълнил свои
парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. януари 2019 г. -
м. юни 2019 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента. Фактура №
**********/20.02.2020г. била издадена за отчетния период 20/01/2020 - 19/02/2020г. и
включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 10.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които
били в общ размер на 11.57 лв. без ДДС - 13.89 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер **********
месечна абонаментна такса 20.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които били в общ
размер на 21.57 лв. без ДДС - 25.88 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 14.99 лв., Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., Други
услуги 0.27 лв., Други услуги с добавена стойност 0.50 лв. и такса за спиране на номер 0.75
2
лв., които били в общ размер на 17.75 лв. без ДДС - 21.30 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска
за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.2 dual Black - 11.79 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 11.65 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които
били в общ размер на 12.40 лв. без ДДС - 14.88 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно
устройство HUAWEI MediaPad Т2 7 4G - 3.39 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във
фактурата, била 91.13 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от
предходен отчетен период в размер на 9.76 лв., претендиралата сума по фактурата била
81.37 лв. Фактура № **********/20.03.2020г. била издадена за отчетния период 20/02/2020-
19/03/2020г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 10.82 лв., Разговори към „Грижа за клиента“
0.02 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които били в общ размер на 11.59 лв. без ДДС -
13.91 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20.82 лв. и
такса за спиране на номер 0.75 лв., които били в общ размер на 21.57 лв. без ДДС - 25.88 лв.
с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 14.99 лв., Други
услуги 0. 54 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които били в общ размер на
16.28 лв. без ДДС - 19.54 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
NOKIA 2.2 dual Black - 11.79 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 11.65 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които били в общ размер
на 12.40 лв. без ДДС - 14.88 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство
HUAWEI MediaPad Т2 7 4G - 3.39 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата,
била 89.39 лв. Фактура № **********/20.04.2020г. била издадена за отчетния период
20/03/2020- 19/04/2020г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 10.82 лв. без ДДС - 12.98 лв. с вкл.
ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20.82 лв. Разговори към
„Грижа за клиента“ 0.02 лв., които били в общ размер на 20.84 лв. без ДДС - 25.01 лв. с вкл.
ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 14.99 лв. без ДДС - 17.99 лв.
с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.2 dual Black - 11.79 лв.
с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 13.32 лв. без ДДС -
15.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройства HUAWEI MediaPad Т2 7 4G
- 3.39 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 83.75 лв. След
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Иеттел
България“ ЕАД и Д. И. А., при условията на които били ползвани процесните номера
**********, ********** и **********, по вина на потребителя поради изпадането й в
забава, операторът издал фактура № **********/20.06.2020г., включваща задължение за
заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 226.36 лв., както
и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг
мобилно устройство NOKIA 2.2 dual Black в общ размер на 224.01 лв. с вкл. ДДС. Размерът
и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно (за номер
********** преди 09.01.2022г., за номер ********** преди 13.07.2020г.,за номер
********** преди 10.05.2021г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или
инициатива на потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи с идентично
3
съдържание от съответните договори, а именно: за номер ********** в т. 11 от Договор за
мобилни услуги № ********* от 09.01.2020 г., за номер ********** в р. 3, т. 3 от
Допълнително споразумение № ********* от 13.07.2018 г. към договор за мобилни услуги,
за номер ********** в р. 3, т. 2 от Допълнително споразумение № ********* от 10.05.2019
г. към договор за мобилни услуги. Съгласно посочените клаузи, които имали идентично
съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не можела да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки били уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с така уговореното между страните,
размерът на неустойката за номер ********** била в размер на 48.31 лв. Сумата
представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС
(по 13.32 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от
месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора.
Размерът на неустойката за ползвани услуги чрез номер ********** бил 43.10 лв. Сумата
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС
(20.82 лв. всяка), от прекратяването на договора за предоставянето на номера до края на
уговорения краен срок на действието му доколкото посочения период било с
продължителност, по-малка от 3 месеца. Размерът на неустойката за номер ********** била
в размер на 134.95 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без вкл. ДДС (по 24.99 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на
ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до
края на договора. Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не
било обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не довело до никакви допълнителни
задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като в който и момент след
възникването им да било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума щяла
да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на
договорите. Доколкото устройствата не били върнати, цената им не била напълно изплатена
и не били предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл. 10
от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следвало да се отбележи, че договорите
запазили първоначално уговорения си срок на действие. За мобилно устройство NOKIA 2.2
4
Dual В1аск предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер 224.01
лв. с вкл. ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени лизингови вноски. Поради липсата
на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна
на ищеца било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Стара Загора, въз
основа на което било образувано частно гражданско дело № 1125/2022 г. и била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждането на съда по
заповедното производство, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК била връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, ищецът предявява иск по чл. 422 ГПК. С молба от 12.08.2022
г. ищецът е уточнил и допълнил исковата си молба, като е заявил, че между него и
ответницата били сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1. Договор за
мобилни услуги № ********* от 18.08.2017 г. Съгласно договора на клиента бил
предоставен мобилен номер **********. 2. Договор за мобилни услуги № ********* от
04.01.2018 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен
телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С 4G Gold. 3.
Договор за мобилни услуги № ********* от 26.03.2018 г. и Договор за лизинг от 26.03.2018
г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен
номер **********, (със стандартна месечна абонаментна такса 15.99 лв. с вкл. ДДС или
13.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора с предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 13.99 лв. с вкл. ДЦС или 11.65 лв. без вкл. ДДС) и мобилно
устройство HUAWEI MediaPad Т2 7 4G. Предоставянето на устройството било уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизйнговата вещ е
98.22 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължавал да извърши една първоначална лизингова вноска в
размер на 20.25 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3.39 лв. с вкл. ДДС всяка, като било
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера. 4. Допълнително споразумение № ********* от
13.07.2018 г. към договор за мобилни услуги. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ********** влизал в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна
абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС. 5. Допълнително
споразумение № ********* от 10.05.2019 г. към договор за мобилни услуги. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влизал в сила нов абонаментен
план, със стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл.
ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса
в размер на 17.99 лв. с вкл. ДЦС или 14.99 лв. без вкл. ДДС. 6. Договор за мобилни услуги
№ ********* от 09.01.2020 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били
предоставени мобилен телефонен номер **********, със стандартна месечна абонаментна
такса 15.99 лв. с вкл. ДДС или 13.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била
предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 12.99 лв. с вкл. ДДС или
10.82 лв. без вкл. ДДС. 7. Допълнителен договор за лизинг №********* от 09.01.2020 г.
5
Съгласно договора за лизинг на клиента бил предоставен мобилен апарат към номер
********** - NOKIA 2.2 dual Black. Предоставянето на устройството било уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била
271.17 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 11.79 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурирали заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Към
периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от ответницата мобилни
номера и устройства на лизинг се прилагали следните условия: за мобилен номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
18.08.2017 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 10.05.2019 г. към договор
за мобилни услуги; за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.2 dual Black - условията,
договорени в Допълнителен договор за лизинг № ********* от 09.01.2020 г.; за мобилен
номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
04.01.2018 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 13.07.2018 г. към договор
за мобилни услуги.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 26.03.2018 г.; за мобилно устройство HUAWEI MediaPad
Т2 7 4G - условията, договорени в Договор за лизинг от 26.03.2018 г.; за мобилен номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
09.01.2020 г. Индивидуализацията на процесните суми по договорни основания била както
следва: 1. По Договор за мобилни услуги № ********* от 18.08.2017 г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 10.05.2019 г. към договор за мобилни услуги, с
който се предоставял мобилен номер **********. били начислени и се претендирали
следните задължения в общ размер на 184.01 лв. от които: незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси в размер на 44.20 лв. Общото задължение за незаплатени
задължения за месечни абонаментна такси за мобилен номер ********** било 53.96 лв. като
след надвнесено плащане от страна на длъжника за предходен отчетен период в размер на
9.76 лв., задължението за абонаментна такса за мобилния номер било приспаднато на 44.20
лв.; незаплатени задължения за други такси и услуги в размер на 4.86 лв.; 134.95 лв. -
неустойка, обезщетяваща вредите от развалянето на договора. 2. По Договор за мобилни
услуги № ********* от 04.01.2018 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от
13.07.2018 г. към договор за мобилни услуги., с който се предоставял мобилен номер
**********. били начислени и се претендирали следните задължения в общ размер на
119.88 лв., от които: незаплатени задължения за месечни абонаментни такси в размер на
74.95 лв.; незаплатени задължения за други такси и услуги в размер на 1.83 лв.; 43.10 лв. -
неустойка, обезщетяваща вредите от развалянето на договора. 3. По Договор за мобилни
услуги № ********* от 26.03.2018 г., с който се предоставял мобилен номер **********.
били начислени и се претендирали следните задължения в общ размер на 45.74 лв. от които:
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси в размер на 43.94 лв.; незаплатени
задължения за други такси и услуги в размер на 1.80 лв. 4. По Договор за мобилни услуги №
********* от 09.01.2020 г., с който се предоставял мобилен номер **********. били
6
начислени и се претендирали следните задължения, в общ размер на 89.09 лв., от които:
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси в размер на 38.95 лв.; незаплатени
задължения за други такси и услуги в размер на 1.83 лв.; 48.31 лв. - неустойка,
обезщетяваща вредите от развалянето на договора. 5. По Допълнителен договор за
лизинг № ********* от 09.01.2020 г., с който било предоставено възмездното срочно
ползване на мобилно устройство NOKIA 2.2 dual Black били начислени и се претендирали
задължения в общ размер на 259.38 лв.. от които: 35.37лв. с вкл. ДДС - три текущи
незаплатени лизингови вноски; 224.01 лв. с вкл. ДДС - предсрочно изискуеми лизингови
вноски, представляващи деветнадесет лизингови вноски. 6. По Договор за лизинг от
26.03.2018 г., с който било предоставено възмездното срочно ползване на мобилно
устройство HUAWEI MediaPad Т2 7 4G били начислени и се претендирали задължения в
общ размер на 6.78 лв.. от които: 6,78 лв. с вкл. ДДС - три текущи незаплатени лизингови
вноски. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено
наличието на вземането му по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
частно гражданско дело № 1125/2022 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, ГК, 7-ми
състав, против ответника, в размер на 704,88 лв. претендираш като сбор от следните
задължения претендирана като сбор от следните задължения: 1)184.01 лв. - задължения по
Договор за мобилни услуги № ********* от 18.08.2017 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 10.05.2019 г. към договор за мобилни услуги, с който се
предоставя мобилен номер **********; 2) 119.88 лв. - по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 04.01.2018 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от
13.07.2018 г. към договор за мобилни услуги., с който се предоставя мобилен номер
**********; 3) 45.74 лв.- задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от
26.03.2018 г., с който се предоставя мобилен номер **********; 4) 89.09 лв. - задължения по
Договор за мобилни услуги № ********* от 09.01.2020 г., с който се предоставя мобилен
номер **********; 5) 259.38 лв. - задължения по Допълнителен договор за лизинг №
********* от 09.01.2020 г., с който е предоставено възмездното срочно ползване на мобилно
устройство NOKIA 2.2 dual Black; 6) 6.78 лв. - задължения по Договор за лизинг от
26.03.2018 г., с който е предоставено възмездното срочно ползване на мобилно устройство
HUAWEI MediaPad Т2 7 4G, ведно със законната лихва за забава върху вземането от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.
Ответницата Д. И. А. не взема становище по предявения иск.
Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който представлява специален
положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на
кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По
този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът
– възраженията си срещу вземането.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 1125/2022 г. по описа на Старозагорския районен
съд, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
7
558/23.03.2022 г. за сумата 704,88 лева за главница, представляваща неизпълнени парични
задължения по Договор за мобилни услуги №********* от 18.08.2017 г., Договор за
мобилни услуги №********* от 04.01.2018 г., Договор за мобилни услуги №********* от
26.03.2018 г. и Договор за лизинг от 26.03.2018 г., Допълнително споразумение №*********
от 13.07.2018 г. към договор за мобилни услуги, Допълнително споразумение №*********
от 10.05.2019 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №********* от
09.01.2020 г., Допълнителен договор за лизинг №********* от 09.01.2020 г., ведно със
законната лихва от 22.03.2022 г. до изплащане на вземането.
Заповедният съд е приел, че съобщението е връчено на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК и е дал указания за предявяване на установителен иск, като в срока по
чл.415, ал.4 от ГПК е подадена настоящата искова молба.
Ищецът претендира вземането си от следните договори: Договор за мобилни услуги
№********* от 18.08.2017 г., видно от който ответницата е избрала абонаментен план
„Тотал 10.99“ , със стандартен месечен абонамент 10.99 лв. на месец. Видно от Договор за
мобилни услуги №********* от 04.01.2018 г., ответницата е сключила месечен абонаментен
план „Тотал 14.99“ със стандартен месечен абонамент 14,99 лв. на месец. Видно от договор
за мобилни услуги №********* от 26.03.2018 г., ответницата е сключила месечен
абонаментен план „Интернет 15.99“ със стандартен месечен абонамент 15,99 лв. на месец.
Видно от договор за лизинг от 26.03.2018 г. ответницата е получила за временно възмездно
ползване, с възможност за последващо изкупуване, устройство „HUAWEI MediaPad T2 7 4G
Silver” с първоначална такса в размер на 20,25 лв. и 23 месечни вноски в размер на 3,39 лв.
всяка. С допълнително споразумение от 13.07.2018 г. към Договор №********* от
04.01.2018 г. ответницата е променила месечния абонаментен план по същия с „Тотал 24,99
с допълнителни 5000 МB”, със стандартен месечен абонамент – 24,99 лв. С допълнително
споразумение към Договор № ********* от 18.08.2017 г., ответницата е променила
месечния абонаментен план по същия с „Нонстоп 29,99 с промо такса 17,99“, със стандартен
месечен абонамент – 29,99 лева и промоционален месечен абонамент 17,99 лева. Видно от
договор за мобилни услуги №********* от 09.01.2020 г., ответницата е сключила месечен
абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора 12,99
лв. на месец и 15,99 лв. на месец след изтичане на първоначалния срок на договора. Видно
от договор за лизинг № *********, ответницата е получила за временно възмездно ползване,
с възможност за последващо изкупуване, устройство „NOKIA 2.2 Dual Black”, за което се е
задължила да заплати 23 месечни вноски в размер на 11,79 лв. всяка.
С фактура №********** от 20.02.2020 г. от 20.02.2020 г., за периода 20.01.2020 г. –
19.02.2020 г., за ползване на мобилни услуги и лизингови вноски, на ответницата е
начислена сумата от 184,49 лв. с ДДС. С фактура №********** от 20.03.2020 г., за периода
20.02.2020 г. – 19.03.2020 г., за ползване на мобилни услуги и лизингови вноски, на
ответницата е начислена сумата от 180,52 лв. с ДДС. С фактура №********** от 20.04.2020
г., за периода 20.03.2020 г. – 19.04.2020 г., за ползване на мобилни услуги и лизингови
вноски, на ответницата е начислена сумата от 264,27 лв. с ДДС. С фактура № ********** от
8
20.06.2020 г., издадена във връзка с предсрочно прекратяване на договор, от страна на
мобилния оператор е начислена сума в размер на 704,88 лв. с ДДС, включваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за услуги, вноски за лизинг и задължения от предходни
периоди.
От тези писмени доказателства съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено
задължение на ответницата към ищеца за заплащане на сумите по горепосочените фактури.
С молба-становище с вх.№27648/28.11.2022 г. ищецът е направил искане до съда за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките по чл. 238 ГПК.
Ответницата в настоящото съдебно производство не е представила в срок отговор на
исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, като не е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие. На последната са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 239, ал.1 ГПК, съдът следва да постанови неприсъствено
решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца
сумата в размер на сумата 704,88 лева за главница, представляваща неизпълнени парични
задължения по Договор за мобилни услуги №********* от 18.08.2017 г., Договор за
мобилни услуги №********* от 04.01.2018 г., Договор за мобилни услуги №********* от
26.03.2018 г. и Договор за лизинг от 26.03.2018 г., Допълнително споразумение №*********
от 13.07.2018 г. към договор за мобилни услуги, Допълнително споразумение №*********
от 10.05.2019 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №********* от
09.01.2020 г., Допълнителен договор за лизинг №********* от 09.01.2020 г., ведно със
законната лихва от 22.03.2022 г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 558/23.03.2022 г. по ч. гр. д.№
1125/2022 г. по описа на Старозагорския районен съд.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с т.11г от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, следва да бъде осъдена ответницата да заплати на
ищеца направените разноски: в заповедното производство - в размер на 385 лв.,
представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение, и в настоящото производство
- в размер на 385 лв., представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. И. А. от с. ..., ул. ..., общ. Стара
Загора, ЕГН **********, съществуването на вземането на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕООД,
гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“4, Бизнес Парк София, сграда 6, ЕИК *********
за сумата 704,88 лева за главница, представляваща неизпълнени парични задължения по
Договор за мобилни услуги №********* от 18.08.2017 г., Договор за мобилни услуги
№********* от 04.01.2018 г., Договор за мобилни услуги №********* от 26.03.2018 г. и
Договор за лизинг от 26.03.2018 г., Допълнително споразумение №********* от 13.07.2018
9
г. към договор за мобилни услуги, Допълнително споразумение №********* от 10.05.2019 г.
към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №********* от 09.01.2020 г.,
Допълнителен договор за лизинг №********* от 09.01.2020 г., ведно със законната лихва от
22.03.2022 г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 558/23.03.2022 г. по ч. гр. д.№ 1125/2022 г. по описа на
Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА Д. И. А. от с. ..., ул. ..., общ. Стара Загора, ЕГН **********, да заплати на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“4, Бизнес Парк
София, сграда 6, ЕИК ********* сумата 385 лева, представляваща разноски в заповедното
производство, както и сумата 385 лева, представляваща разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
10