Мотиви
към присъда № 7/24.03.2011г. по н.о.х.д. № 300 по описа на Районен съд град Г.Т.
за 2010г.
На 24.11.2010г. Районна прокуратура – гр. Г.Т. е внесла за
разглеждане в Районен съд – гр. Г.Т. обвинителен акт по досъдебно производство
№ 211/2010г. по описа на РУ „Полиция” –
гр. Г.Т. при ОД на МВР – гр. Д., по който е било образувано производство пред
първа инстанция против А.Т.Д. ***, ЕГН - **********, за извършено от него
престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343в, ал.ІІ във вр. с ал. І от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на
09.09.2010г. по пътя с. П. – с. П., общ. Г. Т., в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „Рено Лагуна” с рег.№ ***без
да притежава свидетелство за това.
В съдебно заседание представителят на
ГТРП не поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат
за не виновен в извършването на вмененото му престъпление.
Подсъдимият признава
вината си. По същество защитникът му претендира за признаване на подзащитния му за невиновен в
извършване на вмененото му престъпление.
След преценка на събраните в
хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
На 09.09.2010г. около 14.30часа
подс. Д. управлявал лек автомобил „Рено Лагуна” с рег. №***. Движил се по пътя
с. П. – с. П., общ. Г.Т. Автомобила бил спрян за извършване на проверка от
служители на РУ „Полиция” при ОД на МВР гр. Д. При извършване на проверката
подсъдимият не представил свидетелство за управление на моторно превозно
средство. След направена справка от служителите на МВР се установило, че подс. Д.
не притежава такова, както и че срещу същия има влязло в сила на 21.04.2010г.
НП №51/2010г. издадено от Началника на РУ „Полиция” при ОД на МВР гр. Д. за
това, че управлявал моторно превозно средство, без да притежава съответното
свидетелство за управление.
Според
заключението на назначената съдебно - психиатрична експертиза към момента на изготвянето му, подс.
А.Д. страда от психично заболяване: ***. Настъпило е в резултат на прекараната
тежка черепно-мозъчна травма през 2007г., такова е било състоянието му и към
датата на извършване на деянието (09.09.2010г.). *** се приравнява към
"продължително разстройство на съзнанието". При подс. Д. поривът към
извършване на девиантно действие е тъй силен, че практически се оказва
неуправляем. В тези случаи двата психологични критерия за вменяемост-умственият
(способността да разбира "свойството" на действието), мисловният
(способността да се разбира „значението" на действието), са сериозно
увредени, а третият критерий- волевият (способността да се ръководят волево
постъпките), е дълбоко нарушен. При извършване на деянието на 09.09.2010г. подсъдимия
не е бил в състояние съзнателно да управлява действията си. Подсъдимият Д.
поради заболяването си е лишен от психичната годност пълноценно да участва в
наказателно производство.
Гореописаната
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин, от показанията на свидетелите,
обясненията на подсъдимия до колкото не им противоречат и писмените
доказателства, приети по делото.
От
правна страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът намира за
установено следното:
При
гореописаната фактическа обстановка подс. Д. е осъществил от обективна страна
състава на престъпление по чл. 343в, ал.ІІ във вр. с ал.І от НК. Безспорно се
доказва времето и мястото на извършеното деяние, обстоятелството, че подс. Д. е
управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, както и че е наказван за такова деяние по административен
ред.
При гореописаната фактическа
обстановка подс. Д. не е осъществил от субективна страна състава на
престъпление по чл. 343в, ал.ІІ във вр. с ал.І от НК. При извършване на
деянието на 09.09.2010г. подсъдимия не е бил в състояние съзнателно да
управлява действията си. Не е съзнавал противоправния характер на деянието и не
могъл да предвиди последиците от извършването му. Поради заболяването си същият
се е намирал в състояние на продължително разстройство на съзнанието, не е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Подсъдимият Д. поради заболяването си е лишен от психичната
годност пълноценно да участва в наказателно производство.
Съдът
намира че подс. Д. следва да бъде оправдан при условията на чл. 304 от НПК по
повдигнатото спрямо същия обвинение по чл. 343в, ал.ІІ във вр. с ал.І от НК, за
това че на 09.09.2010г. по пътя с. П. – с. П., общ. Г.Т., в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „Рено Лагуна” с рег.№ ***без
да притежава свидетелство за това
При
така установената фактическа обстановка липсват основни елементи субективна страна
на състава на деянието наказуемо по чл. 343в, ал.ІІ във вр. с ал.І от НК, както
и че съобразно разпоредбите на чл. 33, ал.І от НК подс. Д. не е наказателно
отговорно лице.
На основание гореизложените
фактически констатации, правни изводи и съображения Районен съд гр. Г. Т.
постанови присъдата си.