№ 880
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят „АИК ДОМ“ ООД, редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 27559 от 22.11.2022 г. от молителя
„АИК ДОМ“ ООД чрез адвокат И. К., в което заявява, че не възразява да се
даде ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 27559 от 22.11.2022 г. от молителя
„АИК ДОМ“ ООД чрез адвокат И. К., в което същият заявява, че не е успял
да осигури средства за заплащане на депозит за допуснатата съдебно-
икономическа експертиза и че няма възможност да стори това.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на молителя намира, че следва да бъде
отменено определението за допускане на съдебно-икономическа експертиза, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 1368 от 09.09.2022 г. в частта, в която е
допусната съдебна финансово-икономическа експертиза с посочените в
1
определението задачи.
СЪДЪТ, като съобрази приетите по делото писмени доказателства,
намира, че установеното налично бързо ликвидно имущество на длъжника не
е достатъчно за покрИ.е на начални разноски за открИ.е на производство по
несъстоятелност, поради което следва да се дадат указания на кредиторите да
предплатят разноските, необходими за издръжка на производството по
несъстоятелност в случай на евентуалното му открИ.е.
Необходимата сума за издръжка на производството за период от около
6 месеца се определя на 6 000 лв. (при разчет 800 лв. – месечно
възнаграждение на синдик и 200 лв. – за други разноски).
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.629б ТЗ ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 6 000
(шест хиляди) лева, необходима за покрИ.е на начални разноски при
евентуалното открИ.е на производството по несъстоятелност на длъжника
„Аик Дом" ООД, ЕИК ********* за период от около шест месеца, като
ПРИКАНВА длъжника и кредиторите на дружеството, да предплатят
определената от съда сума в едноседмичен срок, считано от вписване на
настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че ако сумата не бъде
предплатена в указания от съда срок, в случай на основателност на молбата
по чл. 625 от ТЗ, съдът ще постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал. 1
ТЗ със спиране на производството по несъстоятелност.
В случай на отхвърляне на молбата по чл. 625 от ТЗ предплатените
разноски ще бъдат върнати на платилото ги лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634в ТЗ
незабавно след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3