П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 20.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-A състав в съдебно заседание на двадесети февруари
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
МАРИАНА ГЕОРГИЕВА |
|
|
|
Д. ЙОРДАНОВА |
|
|
Секретар |
Емилия ВУКАДИНОВА |
|
|
|
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 2675 по
описа за 2019 г.
На именното повикване в 14,41 часа на второ
четене се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Б.И.Б. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание при
условията на чл.142, ал.3 от ГПК, не се явява лично, представлява се от адв.Н. с представено по делото към молба от 19.02.2020 г.
пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.И.П. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание при условията на чл.142, ал.3 от ГПК, не се явява лично, представлява
се от адв.П. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ С.Д.С., Д.С.С., И.С.С., П.Д.С. и Г.И.М. – редовно призовани за днешното съдебно
заседание, чрез техния съдебен адресат Д.И.К. - не се явяват и не изпращат процесуален
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 19.02.2020 г. молба от въззивника
Б.И.Б., чрез неговия процесуален представител адв.Н.,
с която заявява, че на основание чл. 264, ал.1 от ГПК оттегля изцяло подадената
въззивна жалба срещу първоинстанционното
решение, поради което е направено искане за прекратяване на производството по делото.
Към същата молба на адв.Н. е приложена молба
по чл.264 от ГПК, изходяща лично от въззивника й Б.Б., с която е заявено оттегляне изцяло на подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното
решение и искане в тази връзка за прекратяване на производството по делото.
Представено е и пълномощно за упълномощаване на Адвокатско дружество „К.
и С.“ за осъществяване на процесуално представителство по делото от името на въззивника Б.И.Б., включващо изрично в обема на учредената
представителна власт и правата по чл.34, ал.2 и ал.3 от ГПК, свързани с правото
за разпореждане с предмета на спора. Представено е доказателство за преупълномощаването на адв.Н. по
реда на чл. 77, ал. 2 от ЗА.
Адв.Н.: Моля да се даде ход на делото.
Поддържаме така подадените молби. Молбата, която е подписана лично от въззивника, сме я приложили към молбата, която изхожда от
нас като процесуални представители, с оглед на това да се установи по безспорен
начин неговото лично желание да бъде оттеглена въззивната
жалба. Поддържам подадената молба. Оттеглям изцяло въззивната
жалба и моля делото да се прекрати с протоколно определение.
Адв.П.: Не правя възражение и претендирам
разноски за настоящата инстанция. Представям списък по чл.80 от ГПК и
разноските, които претендирам.
Адв.Н.: Правя възражение за прекомерност за
адвокатския хонорар. Моля същият да бъде намален.
Адв.П.: Считам възражението за прекомерност на
адвокатски хонорар за неоснователно, с оглед стойността на имота.
СЪДЪТ след съвещание, НАМИРА следното:
Както бе посочено по-горе, с молба от 19.02.2020г. въззивникът
лично и чрез надлежно упълномощения си процесуален представител е заявил
оттегляне изцяло на предявената въззивна жалба срещу решение
от 04.03.2018г., постановено по гр.д.№ 32087/2015г., по описа на СРС, ГО, 48
състав, с което волеизявление настоящият съдебен състав е надлежно десезиран от въззивника с правния
спор, предмет на въззивно
гражданско дело №2675/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-А възз.състав.
Поради тези съображения, образуваното въззивно
производство следва да се прекрати съобразно изричното волеизявление на въззивника по делото.
С оглед гореизложеното, СЪДЪТ СЧИТА, че искането на въззиваемата
страна Д.И.П. за присъждане на направените във въззивното
производство съдебни разноски, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар, е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 78, ал. 4 от ГПК
съобразно, която ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
От представения по делото договор за правна защита и съдействие се
установя, че е уговорен и заплатен изцяло в брой адвокатски хонорар в общ размер
на 840 лв., в това число се включва и ДДС в
размер на 140 лв.
Възражението на адв.Н. по реда на чл.78, ал.5
от ГПК за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар от насрещната страна, съдебният състава НАМИРА за неоснователно, като в
тази връзка съобрази цената на иска, който в настоящия случай е определен от Районния
съд на сумата от 25 546,10 лв., предвид което и уговорения и заплатен
адвокатски хонорар съответства на определените в Наредба № 1 от 2004 г. за
минималните адвокатски възнаграждения минимален хонорар. Следва да се има
предвид също и предмета на производството, а именно - иск по чл. 108 от ЗС,
както и извършените от адв.П. до настоящия момент
процесуални действия по делото, изразяващи се в подаване на отговор на въззивната жалба, явяване в две поредни съдебни заседания,
както и процесуалната му активност с оглед вземане на становище във връзка с
направени възражения и доказателствени искания от въззивника в предходното съдебно заседание.
Съобразявайки гореизложеното, СЪДЪТ счита възражението на адв.Н. по реда на чл.78, ал.5 от ГПК за неоснователно,
поради което и в полза на въззиваемата Д.И.К. следва
да се присъдят разноски по делото в размер 840 лв.
По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 264, ал.1
от ГПК производството по въззивно гр.дело №
2675/2019г., по описа на СГС, ГО, ІІ-А въззивен
състав.
ОСЪЖДА Б.И.Б., ЕГН **********, с
адрес: *** да заплати на Д.И.К., ЕГН **********,***, на основание чл.78, ал.4
от ГПК сторените във въззивното производство разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 840 /осемстотин и четиридесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от днес за въззивника Б.И.Б. и въззиваемата
страна Д.И.К., и в същия срок от съобщението до останалите въззиваеми
с №№ от 3 до 7 в списъка на лицата за призоваване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: