Определение по дело №189/2024 на Административен съд - Русе

В 10.35 часа съдът се произнесе по направеното искане за спиране на допуснато предварително изпълнение на оспорената заповед:

Съдът, след като се запозна с искането за спиране и доказателствата по делото намира искането за недопустимо.

Съгласно чл.166, ал.1 от АПК, оспорването спира изпълнението на административния акт. Съгласно чл. 60, ал. 1 от АПК, в административния акт се включва разпореждане за предварителното му изпълнение, когато това се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда, или по искане на някоя от страните - в защита на особено важен неин интерес, а според чл. 166, ал. 4 от АПК, допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2.

В разглеждания казус, нито в цитираната наредба, на основание на която е издаден оспореният акт, нито в него, е допуснато предварителното му изпълнение с отделно разпореждане. Доколкото актът не съдържа изричен диспозитив, по силата на който да е допуснато предварителното му изпълнение, разгледано в хипотезата на чл. 60, ал. 4 от АПК, искането се явява недопустимо поради липса на предмет. Същото е недопустимо и в хипотезата на чл. 166, ал. 4 от АПК, доколкото в нормативен акт не е предвидено предварително изпълнение на акта. Т. е. с подаването на жалбата е постигнат целеният от жалбоподателя ефект - спиране на изпълнението на оспорения акт. Липсата на допуснато предварително изпълнение по закон или с волеизявление на административен орган прави искането за спиране на предварителното изпълнение на акта недопустимо поради липса на предмет.

Предвид изложеното, образуваното по молба вх. № 2461/09.05.2024 г. производство за спиране на предварително изпълнение на Заповед ЗТД -2000-41/32-720629/01.02.2024 г. на директора на ТД Митница Варна, е недопустимо и следва да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на жалбоподателката за спиране на предварително изпълнение на Заповед ЗТД-2000-41/32-720629/01.02.2024 г. на директора на ТД Митница Варна.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7 - дневен срок от днес пред ВАС.