№ 461
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500372 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.278 ГПК.
С определение от 30.03.2022 г. Самоковският районен съд е прекратил
производството по гр. д. № 1168 / 2021 г. и е изпратил делото по подсъдност
на Софийския окръжен съд.
Определението се обжалва от ищеца „Б.С.“ ООД.
Жалбата е подадена в срок и е допустима, но по същество е
неоснователна.
Самоковският районен съд е бил сезиран с иск по чл.79, ал.1 ЗЗД – за
реално изпълнение на парично задължение по договор за строително-
ремонтни дейности (чл.258 ЗЗД), инкорпориран като чл.10 в договор за наем
от 18.02.2008 г. Следователно всички вземания на ищеца в общ размер на 207
919 лв. произтичат от един правопораждащ факт. Искът е един. Без значение
е, че отделните работи по договора са били извършвани в един
продължителен период (основно през 2008 – 2011 г. по твърденията в
исковата молба). Без значение е, че отделните строителни дейности по този
договор (отделните пера) имат и своята самостоятелна оценка.
Цената на иска от 207 919 лв. обуславя подсъдност на спора пред
окръжен съд (чл.104, т.4 ГПК).
Определението на районния съд по подсъдността следва да бъде
потвърдено.
По изложените съображения Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 110 от 30.03.2022 г. по гр. д. № 1168
/ 2022 г. на Самоковския районен съд, с което производството е било
прекратено и делото е било изпратено по подсъдност на Софийския окръжен
съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба
пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок
от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2