О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1740
гр.Бургас, 10.09.2020г.
Бургаският административен съд, III-ти
състав, в закрито заседание на десети септември две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ч. Димитров
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1794 по описа на съда за 2020г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.60, ал.5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба с която
жалбоподателят А.И. *** и други единадесет физически лица са оспорили Решение
по т.1 от Протокол №12/28.07.2020г. на
Общински съвет Бургас, за оптимизиране на сградния фонд , който ползват СУ
Добри Чинтулов, СУ Йордан Йовков , АЕГ Гео Милев и НЕГ Гьоте в гр. Бургас. С петитума на
жалбата се прави искане да се отмени и разпореждането, с което е допуснато
предварителното изпълнение на решението на ОС Бургас.
Заявено е твърдение, че така
постановеното решение е незаконосъобразно поради липса на първо място на
материалноправните предпоставки за приемането му, както и поради допуснати
съществени нарушения на процесуалния закон, които са ограничили правото на
участие на жалбоподателите.
Съдебният състав със свое нарочно
разпореждане от 28.08.2020г. е дал указания за отстраняване на констатирани
нередовности в жалбата, като е изискал тя да бъде подписана от всяко лице,
посочено като жалбоподател, което лице е следвало в същия срок и да внесе
държавна такса от по 10,00 лева по сметка на АС Бургас, както и да уточни
правния си интерес от оспорване на разпореждането за предварително изпълнение
на процесното решение на ОС Бургас. Тези указания не са били изпълнени в цялост
от нито едно от посочените като жалбоподатели лица. Напротив отговор не е
постъпил от нито едно от тях, с изключение на жалбоподателят А.И., който е
внесъл държавна такса в размер на 10,00 лева, утиочнил е, че оспорва както
разпореждането за допуснатото предварително изпълнение на оспореното решение,
така и самото него. С нарочно определение съдебният състав е разделил
производството по делото, като настоящото е продължило против разпореждането за
допуснатото предварително изпълнение. Същото съдът намира за необходимо да
прекрати по отношение всички посочени като жалбоподатели лица, заради
неотстраняване на всички констатирани нередовности в срок и непредставяне на
доказателства за това обстоятелство, а именно невнасяне на държавна такса,
неподписване на жалбата и необосноваване на правния си интерес от оспорване на
разпореждането за допуснатото предварително изпълнение. Производството следва
да бъде прекратено и по отношение на жалбоподателя А.И., въпреки положеният
подпис под жалбата, внесената държавна такса и направеното уточнение, че
оспорва и самото решение на ОС Бургас нсред с разпореждането за предварителното
му изпълнение. Така извършение процесуални действия в срок не санират пропуска
на жалбоподателя в същия срок да обоснове и правния си интерес от оспорване на
разпореждането за допускането на предварително изпълнение на решението на ОС
Бургас. Съдът е оставен сам донякъде от евентуалната забележка, че при
необходимост може сам да разпореди и събере доказателства за това, че
жалбоподателите са родители на деца, записани на обучение в СУ Добри Чинтулов.
Съдът намира, че подобна информация би доказала наличието на пряко засягане на
самите деца на посочените жалбоподатели от спорното решение на Общински съвет
Бургас, и би обосновало оспорването му от същите, чрез своите пълнолетни
родители. Жалбата обаче не е депозирана от родителите в качеството им на
законни представители на своите малолетни деца, а в лично качество, в който
случай жалбоподателят И. е следвало да обоснове личният си правен интерес да
оспорва разпореждането за допускане на предварително изпълнение на спорното
решение на ОС Бургас, т.е. да посочи с какво същото засяга пряко него, респ.
неговите права и интереси или да уточни, че подава жалбата от името на
малолетното си дете, в качеството на негов законен представител. Като не е
реализирал ни една от двете възможности, жалбоподателят не е изпълнил в срок
указанията на съдебния състав за отстраняване на всички констатирани
нередовности. Съдът в разпореждането си от 25.08.2020г. е предупредил
жалбоподателя за последиците от процесуалното му бездействие, а именно
задължението за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството, като въпреки така отправеното предупреждение недостатъците по
жалбата не са били отстранени в срок, нито е било поискано продължаване на
такаопределения срок преди изтичането му.
По изложените съображения, поради
неизпълнение указанията на съда, искането следва да бъде оставено без
разглеждане, а производството да се прекрати.
Мотивиран от изложеното
Административен съд гр.Бургас, трети състав
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
А.И.И., К.А.з., А.В.Ш., Н.П.К., Е.В.И., П.И.Д., Д.Х.П., Н.Н.И., В.Н.П., И.Н.д., Н.И.П.,
Р.Х.К. и др. за отмяна
на разпореждането, с което е допуснато предварителното изпълнение на решението
на ОС Бургас Решение по т.1 от
Протокол №12/28.07.2020г., за оптимизиране на сградния фонд , който ползват СУ
Добри Чинтулов, СУ Йордан Йовков , АЕГ Гео Милев и НЕГ Гьоте в гр. Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 1794 по описа за 2020 година на Административен съд
гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: