№ 22711
гр. София, 01.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. Й. КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. Й. КЮЛЕРОВ Гражданско
дело № 20231110111934 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 118, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2
и 3 от ГПК и чл. 105 от ГПК.
В подаденият по делото от страна на ответника „ФИРМА“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано
заедно от управителите - Л. А. Г. и Д. Й. Я., чрез адв. А. Т. Р. от Адвокатска
колегия – Б, със съдебен адрес гр. Б, АДРЕС, писмен отговор по чл. 131 от
ГПК е налице възражение за местна подсъдност на делото, като ответника
заявява, че на осн. чл. 119, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 105 от ГПК, счита, че
предявеният иск не е подсъден на СРС, при което и в срока за отговор на
исковата молба повдига възражение за местна неподсъдност на спора по
делото и моли същото да бъде прекратено.
След като се запозна с материалите по делото, съдът счита
следното:
Възражението е направено своевременно и в срока по чл. 118, ал. 4 от
ГПК – от ответник по делото и най-късно в срока за отговор на исковата
молба. Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно. За да се произнесе по направеното възражение обаче
съдът счита, че следва ответника точно да е посочил съда, когото счита за
местно компетентен да разгледа делото, а това не е сторено в подадения
настоящия отговор. От една страна, в ГПК не е предвиден ред за отстраняване
на нередовности в подадения отговор, а от друга – не е налице разпоредба,
1
която да го прави невалиден автоматично. С оглед горното съдът счита, че
следва да се приложи общата разпоредба на чл. 101, ал. 1 от ГПК, която
вменява на съда да следи служебно за надлежното извършване на
процесуалните действия, и следва да укаже на страната в какво се състои
нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да
бъде отстранена, като се определи двуседмичен срок за поправката. Следва
ответника „ФИРМА“ ООД, с ЕИК ********* да бъде уведомен, че ако не
изпълни указанията, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК процесуалното действие се
смята за неизвършено и съдът няма да се произнесе по възражението за
местна неподсъдност на делото.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника по делото „ФИРМА“ ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано заедно от
управителите - Л. А. Г. и Д. Й. Я., чрез адв. А. Т. Р. от Адвокатска колегия –
Б, със съдебен адрес гр. Б, АДРЕС, че следва в двуседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да допълни подадения от
него отговор 366160 от 19.12.2023 г., като посочи точно съда, когото счита за
местно компетентен да разгледа делото, като при неизпълние на указанията и
неотстраняване на нередовностите на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК
процесуалното действие ще се смята за НЕИЗВЪРШЕНО и съдът няма да се
произнесе по възражението за местна неподсъдност на делото.
След изтичане на срока, даден на ответника, делото да бъде
докладвано за произнасяне с определение по по възражението за местна
неподсъдност на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2