Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Враца, 08.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Врачански районен съд, VII наказателен състав, в откритото съдебно заседание на дванадесети септември, две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен
съдия: Росица Ангелова
при
участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша докладваното от съдията
н.а.х.д. № 695 по описа за
Производството е
по реда на чл.59-63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)
и е образувано по жалба на Д.И.С. ***, ЕГН********** против
Наказателно постановление № 433956-F484356 от 09.05.2019
г., издадено от Директора на офис за обслужване – Враца в ТД на НАП – гр.Велико
Търново, с което за нарушениe по чл.53, ал.1 вр. чл.50, ал.1 от ЗДДФЛ, на основание чл.80,
ал.1 ЗДДФЛ му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20
/двадесет/ лева.
Жалбоподателят
оспорва НП и твърди, че се касае за маловажен случай. В този смисъл е направено
искане за отмяна на НП поради маловажност на случая.
Представител на
ответната страна, редовно призован, в съдебно заседание се явява, предлага на
съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.
Врачанският
районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото
доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Административно-наказателното
производство е образувано със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) № F484356 от 02.05.2019
г. за това, че в качеството си на данъчнозадължено лице по ЗДДФЛ не е подал годишна
данъчна декларация по чл.50 ЗДДФЛ за доход, получен през
Въз основа на
горния акт за установяване на административно нарушение, при идентично с АУАН описание на фактическата обстановка на
нарушението, наказващият орган е издал атакуваното Наказателно постановление
№ 433956-F484356 от 09.05.2019 г., издадено от Директора на офис
за обслужване – Враца в ТД на НАП – гр.Велико Търново, с което за нарушениe по чл.53, ал.1 вр.
чл.50, ал.1 от ЗДДФЛ, на основание чл.80, ал.1 ЗДДФЛ му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.
При обжалването
на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни доказателства, като са
допуснати до разпит свидетеля, присъствал при съставянето на акта, както и актосъставителя.
Показанията и на двамата свидетели съдът намира за достоверни и припокриващи се
с изложеното в АУАН и с останалите доказателства по делото, поради което им
дава вяра и ги кредитира.
Като релевантни
писмени доказателства по делото, съдът приема Заповед № ЗЦУ- ОПР-17 от
17.05.2018 г., както и приложената административнонаказателна преписка.
При
гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата против
атакуваното НП е подадена в законоустановения 7-дневен срок, от лице имащо
право на обжалване и същата е процесуално допустима.
Наказателното
постановление и актът за установяване на административно нарушение са съставени
от материално и териториално компетентните за това органи
Съдебният състав
установи, че при съставянето и издаването на АУАН и НП, съответните органи не са
допуснали съществени нарушения на процесуалните правила. Съставеният АУАН
съдържа всички необходими реквизити, въз основа на който е издадено атакуваното
НП, което от своя страна също съдържа всички необходими реквизити. В процесния
акт е описано ясно и безпротиворечиво нарушението и обстоятелствата, при които е
било извършено, както и доказателствата, въз основа на които е установено
нарушението от актосъставителя, който е извършил проверката и е съставил акта.
Фактическите
констатации в АУАН подлежат на доказване и тежестта на доказване е на
административнонаказващият орган, чиито ангажирани гласни и писмени
доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин описаното нарушение, датата и мястото на
извършването му и неговото авторство. В обстоятелствената част, както на
съставения АУАН, така и на издаденото НП е описано словесно административно
нарушение, което отговаря на дадената му правна квалификация.
Предвид гореизложеното съставените АУАН и
НП са издадени при спазване изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН и не са
налице допуснати съществени и неотстраними
процесуални нарушения, които накърняват правото на защита на жалбоподателя.
По същество извършването на нарушението е
доказано от обективна и субективна страна. Наложеното
административно наказание – глоба е в минимален размер, поради което и същото
не подлежи на преценка за намаляване на неговия размер поради прекомерност .
Предвид гореизложеното,
въззивната жалба се явява неоснователна и като такава същата не следва да бъде
уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно, издадено въз основа на АУАН, при съставянето на който не са
допуснати съществени процесуални
нарушения.
Изложените
от жалбоподателя доводи за отмяна на НП поради маловажност на случая са
неоснователни и неотносими.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 433956-F484356 от
09.05.2019 г., издадено от Директора на офис за обслужване – Враца в ТД на НАП
– гр.Велико Търново, с което за нарушениe
по чл.53, ал.1 вр. чл.50, ал.1 от ЗДДФЛ, на основание
чл.80, ал.1 ЗДДФЛ на Д.И.С. ***, ЕГН********** е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Враца по реда на гл.XII от
Административнопроцесуалния кодекс в 14 (четиринадесет) дневен
срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
Районен съдия: