О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 29.07.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на двадесет и девети юли две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 204 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс
(ДОПК), по жалба на „Б.Ф.п.“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от И.И.И.,
срещу Ревизионен акт № Р-03002721004049-091-001 от 24.03.2022г., издаден от Б.С.С.–
Началник на сектор и А.Г.Н.– главен инспектор по приходите в ТД на
НАП-гр.Варна, с който са установени задължения за ДДС по ЗДДС на оспорващото
дружество за м.03.2021г. и м.04.2021г. в
размер общо на 134652,99 лева главница и 11531,02 лева лихви, потвърден с
Решение по жалба срещу ревизионен акт № 95 от 20.06.2022г. на директора на
дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП.
Оспорващото дружество
релевира доводи за незаконосъобразност на издадения Ревизионен акт, считайки,
че като са начислили на дружеството допълнителни задължения за ДДС /непризнати
ВОП/ и лихви върху тях, органите по приходите са извели правни изводи,
противоречащи на материалния закон. Сочи, че описаните в РА доставки са реално
извършени, за което има издадени и превозни документи, както и
приемно-предавателни протоколи. Въз основа на наведените доводи отправя искане
за отмяна на атакувания РА.
Жалбата е депозирана чрез
административния орган до АдмС – гр.Шумен, където е образувано настоящото
адм.д.№ 204/2022г. по описа на съда.
С определение от 15.07.2022г.
жалбата е оставена без движение, като на оспорващото юридическо лице е даден
срок за изправяне на констатирани нередовности.
В унисон с дадените
указания, с молба рег. № ДА-01-1831/25.07.2022г. оспорващият представя документ
за заплатена държавна такса.
Предвид горното съдът
намира, че нередовностите по оспорването са отстранени и делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата и направените уточнения към нея, оспорвания
административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с
жалба срещу Ревизионен акт, , подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в
законоустановения срок и след проведено обжалване по административен ред, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт, поради което същата
се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
След като се запозна със съдържанието на жалбата,
съдът намира, че като страни в производството по оспорването на Ревизионен акт
№ Р-03002721004049-091-001 от 24.03.2022г.,
следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ – „Б.Ф.п.“ЕООД, с ЕИК ***;
ответник – Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр.Варна при Централно управление на
Националната агенция за приходите.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК и чл.154, ал.1, от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК
и чл.160, ал.2 от ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващото дружество следва да се укаже, че е в
негова тежест да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения за незаконосъобразност на обжалвания Ревизионен акт №
Р-03002721004049-091-001 от 24.03.2022г.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
Ревизионен акт № Р-03002721004049-091-001 от 24.03.2022г., и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Наред
с изложеното, предвид предоставената от чл.16, ал.1, т.3 от АПК, във вр.с § 2
от ДР на ДОПК възможност прокурорът да встъпи във вече образувани по този кодекс производства,
когато прецени, че това се налага от важен държавен или обществен интерес,
следва да се уведоми Окръжна прокуратура-гр.Шумен за образуваното съдебно
производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
като страни в производството по настоящото адм.д.№ 204/2022г. по описа на
ШАдмС, както следва:
Оспорващ: „Б.Ф.п.“ЕООД,
с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, офис 6, представлявано от И.И.И.;
Ответник: Директор
на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр.Варна при
Централно управление на Националната агенция за приходите - гр.Варна,
бул.Осми приморски полк № 128.
Насрочва АД № 204/2022г. по описа на
ШАдмС за 28.09.2022г. от 14.00 часа,
за която дата да се призоват страните на електронен адрес или по факс, а при
липса на такива – на посочените от тях адреси.
Указва на
оспорващото дружество, че е в негова тежест да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения за незаконосъобразност на обжалвания
Ревизионен акт № Р-03002721004049-091-001 от 24.03.2022г.
Указва на ответната страна,
че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в Ревизионен акт №
Р-03002721004049-091-001 от 24.03.2022г., и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
На основание чл.16, ал.1,
т.3 от АПК, във вр.с § 2 от ДР на ДОПК да се
изпрати съобщение за образуваното съдебно производство по адм.д.№ 204/2022г. по
описа на ШАдмС на Окръжна прокуратура-гр.Шумен, придружено с копие от
настоящото определение и препис от жалбата, поставила началото на съдебното
производство.
По искането на
оспорващото дружество за допускане на съдебно-икономическа експертиза съдът ще
се произнесе в насроченото открито съдебно заседание, след посочване от страна
на последното на въпросите, които следва да бъдат поставени на експерта и с
оглед обезпечаване възможността на
ответната страна да изрази становище по доказателственото искане.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните и на Окръжна прокуратура-гр.Шумен на
електронен адрес или факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.
Административен
съдия: